Ухвала суду № 9575281, 28.04.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
28/02-19
Номер документу
9575281
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

28.04.10                                                                                 Справа№ 28/02-19

Суддя господарського суду Львівської області Морозюк А.Я.

Розглянувши матеріали:

За заявою:Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(юридична адреса - Львівська область, Яворівський р-н, смт.Шкло, пр.Новий,1; поштова адреса: 79069, м.Львів, вул.Шевченка,321)

про:порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(юридична адреса - Львівська область, Яворівський р-н, смт.Шкло, пр.Новий,1; поштова адреса: 79069, м.Львів, вул.Шевченка,321, ідентифікаційний код 31210049) В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(юридична адреса - Львівська область, Яворівський р-н, смт.Шкло, пр.Новий,1; поштова адреса: 79069, м.Львів, вул.Шевченка,321, ідентифікаційний код 31210049) в порядку ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно із абз.8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно із абз.3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів(обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Суд відзначає, що наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження складають необхідний комплект документів, які підтверджують факт неплатоспроможності боржника, безспірності грошових вимог кредиторів та їх розмір. Постанови державної виконавчої служби визначають перебіг трьохмісячного строку для задоволення безспірних вимог кредиторів. Крім цього, вказані документи визначають розмір вимог (не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати), оскільки лише наявність безспірних грошових вимог в розмірі не менше вказаної суми може слугувати підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів,пені).

Відповідно до ч.3 ст.7 вказаного Закону, до заяви боржника додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Таким чином, за змістом ч.1, ч.3 ст.7, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів,пені), повинні бути викладені в заяві боржника про порушення справи про банкрутство, а документи в підтвердження неплатоспроможності боржника повинні бути додані до заяви боржника про порушення справи про банкрутство.

Також, відповідно до ч.2 ст.7 зазначеного Закону, заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості, як, зокрема, відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості.

Згідно із ч.4 ст.7 зазначеного Закону, боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із ч.5 ст.7 зазначеного Закону, боржник зобов’язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

В заяві боржника(ЗАТ «Автонавантажувач») про порушення справи про банкрутство не викладено обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника (в контексті вищенаведених норм абз.3,8 ст.1, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), не зазначено сум боргових вимог конкретних кредиторів, строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені).

В матеріалах заяви наявне письмове клопотання б/н від 21.04.2010 року, підписане представником ЗАТ «Автонавантажувач»Гаврилюк О.Р.(довіреність на цього представника в порядку ст.28 ГПК України до клопотання чи заяви не долучена, і в переліку додатків до заяви чи додатків до клопотання відсутня), до цього клопотання долучені, зокрема, копії судових рішень та постанов ДВС, а також документи під назвою «Звіт незалежного аудитора щодо фінансового стану ЗАТ «Автонавантажувач»за 2008 та 2009 роки», «кредитори ЗАТ «Автонавантажувач»», «дебітори ЗАТ «Автонавантажувач», «Довідка про активи ЗАТ «Автонавантажувач»».

Зазначені копії судових рішень про стягнення коштів з ЗАТ «Автонавантажувач»не засвідчені у встановленому порядку (відсутні підпис, прізвище та ініціали, посада уповноваженої особи, дата, печатка ЗАТ «Автонавантажувач»), а тому не є доказами в розумінні ст.36 ГПК України, так як не подані в належним чином засвідченій копії.

Документи під назвою «кредитори ЗАТ «Автонавантажувач»»та «дебітори ЗАТ «Автонавантажувач»не містять прізвища та ініціалів, посади уповноваженої особи, що склала(підписала) документ, дати складення(підписання) документа. Також ці документи не містять інформації про строк виконання боргових вимог кредиторів, розміру неустойки (штрафів,пені), як того вимагає ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Документ під назвою «Довідка про активи ЗАТ «Автонавантажувач»»не містить прізвища та ініціалів, посади уповноваженої особи, що склала(підписала) документ, дати складення(підписання) документа, печатки ЗАТ «Автонавантажувач». Тому зазначені документи не відповідають вимогам до доказів, передбачених ст.34,36 ГПК України.

Таким чином, до заяви не додано документів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, суми боргових вимог кредиторів, строк їх виконання, розмір неустойки (штрафів, пені), наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема: у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Виходячи із наведеного, керуючись ч.1 ст.5, ч.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач»(юридична адреса - Львівська область, Яворівський р-н, смт.Шкло, пр.Новий,1; поштова адреса: 79069, м.Львів, вул.Шевченка,321, ідентифікаційний код 31210049) - повернути без розгляду з доданими до неї документами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          

Додаток: Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 101 аркуші.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9575281 ?

Документ № 9575281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9575281 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9575281 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9575281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9575281, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 9575281, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9575281 відноситься до справи № 28/02-19

Це рішення відноситься до справи № 28/02-19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9575273
Наступний документ : 9575284