Рішення № 9575273, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 Справа№ 22/77

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Колон-Сервіс”, м.Львів

про стягнення 11840,00 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.12.09р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „Колон-Сервіс”, м.Львів про стягнення 11840,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 08.04.2010р. призначив розгляд справи на 27.04.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявку суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте на адресу суду подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 травня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, у відповідності до умов якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) приймає на себе зобовязання надати інформаційно-консультаційні послуги з приводу юридичного та бухгалтерського супроводу господарської діяльності відповідача (замовника).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору вартість послуг визначається за погодженням сторін на підставі актів виконаних робіт. Оплата проводиться в термін до 3 днів з дня підписання акту виконаних робіт шляхом прерахування грошових коштів на рахунок виконавця або готівкою.

Судом встановлено, що позивачем були надані інформаційно-консультаційні послуги на суму 11840,00 грн., що підтверджується актом №ОУ-0000002 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 25.02.2010р., підписаного та скріпленого печатками представниками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо оплати інформаційно-консультаційних послуг не виконав, на дату розгляду справи в суді сума боргу відповідача перед позивачем становить 11840,00 грн.

18.03.2010р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою погасити суму заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49,75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Колон-Сервіс” (79066 м.Львів, вул.Хлібна,4, р/р 26006300007272 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, ЄДРПОУ 35563220) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 11840,00 грн. заборгованості, 118,40 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя