
Справа № 276/501/20
Провадження по справі 2/276/453/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А. М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28.10.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження в даній справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
23.03.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить поновити строк для подачі відзиву на позов.
В обґрунтування клопотання на поновлення строку для подачі відзиву відповідач зазначає, що вона не має юридичної освіти, необізнана в цивільно-процесуальному законодавстві, пізно звернулась за безоплатною правовою допомогою.
В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання про поновлення строку для подання відзиву, просили його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано лише 11.03.2021, упродовж десятиденного строку з дня звернення відповідача за правовою допомогою.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.
Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Встановлено, що копію ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року відповідач отримала 17 лютого 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.сп.65).
11 березня 2021 року Коростенським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідачу ОСОБА_1 призначено адвоката Черкес Т.А. для надання вторинної правової допомоги.
Відзив на позов відповідачем подано в межах п`ятнадцятиденного терміну після призначення їй представника.
З огляду на те, що відзив на позовну заяву відповідачем подано з пропуском строку, водночас, причини пропуску процесуального строку суд визнає поважними, а тому строк для подачі відзиву на позов підлягає поновленню, а відзив відповідача слід прийняти до розгляду судом.
Враховуючи, що відповідачу поновлено строк для подання відзиву та з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127,258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняти відзив до розгляду судом.
Встановити позивачу десятиденний строк для подачі до суду відповіді на відзив. Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Збаражський
Судове рішення № 95752543, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/501/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: