Рішення № 9575214, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 9/43

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4 (код ЄДРПОУ 25412086) в особі Філії «Аеробуд-Захід»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(юридична адреса: Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 85), поштова адреса: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, каб. 37),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(юридична адреса: 81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Франка,12; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. В. Великого, 4, 1-й пов., к. 110).

Про стягнення 3607грн. 25 коп. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: Гордійчук Л.Д., довіреність від 25.03.2010р.

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник заявив клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ, в особі Філії «Аеробуд-Захід»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(юридична адреса: смт. Куликів, Львівської обл., поштова адреса: м. Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(юридична адреса: с. Підберізці, Львівської обл., поштова адреса: Львів) про стягнення 3607 грн. 25 коп., в т.ч. 3370 грн. 00 коп. –основного боргу, 3% річних в сумі 48 грн. 53 коп., інфляційні втрати –188 грн. 72 коп. та судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2010року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.03.2010 року, про що сторони були належним чином повідомлені, під розписку, Позивач - рекомендованою поштою № 5152072, Відповідач рекомендованою поштою № 4630906 ( докази –в матеріалах справи).

          З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 30.03.2010р. розгляд справи відкладено на 13.04.2010р., про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

13.04.2010р. в зв»язку із неприбуттям відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 27.04.2010р.

Представник позивача, надав для огляду оригінали документів, які вимагалися судом (копії –у справі), позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на свою користь 3370 грн. 00 коп. –основного боргу, 35 річних –48 грн. 53 коп., інфляційні втрати –188 грн. 72 коп. та судові витрати.

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином 19.04.2010р. повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою № 4630906 (оригінал поштівки –в матеріалах справи) та, повторно, в порядку п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході судового розгляду встановлено:

Позивач –Закрите акціонерне товариство «Аеробуд»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 21598792, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, будинок 4, дата державної (первинної) реєстрації: 18.12.1995р., дата заміни свідоцтва: 31.05.2007р., номер державної реєстрації: 1068107 0009 005343.

Філія «Аеробуд-Захід»Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»без права юридичної особи, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ АА № 207179, Філії присвоєно ідентифікаційний код: 35222765, Головне підприємство: Закрите акціонерне товариство «АЕРОБУД», місцезнаходження Філії: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вулиця Шевченка, буд. 85; Організаційно-правова форма за КОПФГ: 610, Філія (інший структурний підрозділ).

Структурний підрозділ (Філія) діє на підставі Положення про філію та довіреності, яка видана юридичною особою 31.08. 2009 року на ім»я Директора філії Мельника П.Я., який має право здійснювати від імені товариства такі дії:

-          Керувати Філією у порядку та на умовах визначених Статутом товариства, Положення про філію…

-          Самостійно від імені товариства укладати з юридичними та фізичними особами договори, …; здійснювати всі та будь-які необхідні для цього юридично значимі дії (у т.ч. змінювати і розривати договори, виконувати договори, приймати виконання і т.п.), а також укладати трудові договори …

-          Юридично значимі дії визначені попереднім пунктом даної довіреності, які передбачають виникнення зобов»язань для Філії або Товариства у розмірі більше, ніж 1000000,00 грн. здійснювати виключно на підставі рішення Правління Товариства.

-          розпоряджатися грошовими коштами філії … у розмірі більш ніж 250000, 00 грн. виключно на підставі рішення Правління Товариства.

-          Укладати договори про отримання кредитів…

-          Представляти інтереси Товариства у відносинах з всіма та будь-якими фізичними, юридичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування …, державної податкової служби, органах статистики, органах внутрішніх справ …, пенсійному фонді, … банківських установах…

-          Від імені Філії одержувати і відправляти кореспонденцію…

-          Представляти Товариство в усіх установах суду (в т.ч. господарського суду та адміністративного суду) України з усіма правами сторони або третьої особи … (в т.ч. підписувати позовні заяви, подавати позовні заяви, передавати справи в третейський суд, цілком або повністю змінювати або відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, укладати мирові угоди, пред»являти виконавчі документи до стягнення, одержувати присуджене майно або гроші).

-          Вчиняти необхідні дії з метою охорони довірених матеріальних цінностей і коштів.

-          Виконувати, користуватися та здійснювати будь-які дії, права, повноваження, обов»язки та зобов»язання, в межах встановлених цією Довіреністю, та Положенням про філію…

З аналізу установчих документів встановлено, що юридична особа визначила для Філії коло повноважень. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

10 лютого 2009 року між Філією «аеробуд-Захід»ЗАТ «Аеробуд»(Продавець) та ТзОВ «Нова індустрія»(Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10-02-09 з Додатком № 1 до договору купівлі-продажу «Специфікація».

Зазначений договір купівлі-продажу укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статей 207, 208 ЦК України і є правомірним правочином, в силу статті 204 ЦК України.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором купівлі –продажу, відповідно до вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору № 10-02-09 від 10.02.2009р. позивач (Продавець) зобов»язується продати, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити блоки ФСБ (надалі - товар).

Ціну договору сторони передбачили у Розділі 2, так ціна договору складає 7420грн., та є незмінною протягом дії договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунки за цим договором здійснюються в українських гривнях, шляхом прямого грошового безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця,на підставі рахунків-фактур Продавця. (Розділ 3 - порядок проведення розрахунків)

Сторони передбачили у розділі 5 договору –умови приймання обладнання, відповідальність сторін у розділі 6 договору, передача прав та обов»язків передбачено у розділі 7 договору.

Позивач свої зобов”язання за даним договором виконав, поставив Відповідачу товар на суму 7241,97 грн.

За видатковою накладною № РН-0000001 від 13.02.2009р. Відповідач отримав товар: 1. (01203) Блоки ФБС-4, к-стю (шт.) –14.000, на суму 2076,62 грн., 2. (01204) Блоки ФБС-6, к-стю (шт.) 6.000, на суму 1150,02 грн., разом з ПДВ - 3871,97 грн.

Зазначений товар Відповідач отримав за довіреністю серії НБИ № 480424 від 09.02.2009р. через заст. дир. збуту Березовця Степана Михайловича (паспорт серії КВ № 614893 виданий Галицьким РВ УМУСУ у Львівській області від 01.03.2001р.

За видатковою накладною № РН-0000033 від 10.07.2009р. позивач передав товар: 1. (01203) Блоки ФБС-4, к-стю (шт.) 10.000, на суму 1483,33 грн., 2. (01204) Блоки ФБС-6, к-стю (шт.) 5.000, на суму 958,33 грн., 3. (00743) Блоки ФБС-5, к-стю (шт.) 2.000, на суму 366,67 грн., разом з ПДВ - на суму 3370,00 грн., який Відповідач отримав за довіреністю № 87 від 10.07.2009р. через Мельниченко Петра-Ігора Олексійовича (паспорт серії КА № 141273 виданий Галицьким РВ УМУСУ у Львівській області від 02.04.2009р. (докази –в матеріалах справи).

Загальна сума складає 7241,97 грн. (3871,97 грн. + 3370,00 грн.).

Відповідач за куплений у позивача товар розрахувався частково, в сумі 3871 грн. 97 коп., що підтверджується банківськими виписками від 13.02.09р. в сумі 2530,00 грн. та від 09.04.2009р. в сумі 1341,94 грн. (2530,00 грн. + 1341,97 грн. = 3871,97 грн.) (докази в матеріалах справи).

Отже залишок коштів, які Відповідачем не сплачено за куплений у Позивача товар складає 3370,00 грн. (7241,97 грн. - 3871,97 грн. = 3370,00 грн.).

Станом на 12.02.2010р. сума заборгованості складає 3370 грн.00коп., що підтверджується рахунком-фактури № СФ-0000027 від 10 липня 2009р. на суму 3370,00 грн. (копія знаходиться в матеріалах справи).

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, 29.01.2010р. за вх. № 292 Позивач скерував на адресу Відповідача претензію щодо повернення грошових коштів по боргу.

Дана претензія відповідачем залишена без реагування.

Згідно ст. 207 ЦК України, такі договори купівлі-продажу вважаються укладеним в письмовій формі, оскільки є письмові документи з фіксацією істотних умов договору - предмету договору, ціни та асортименту товару, сторін договору.

Крім того, згідно ст. 334 ЦК України, такий момент передачі товару є моментом набуття відповідачем права власності на такий товар. Саме з часу отримання товару відповідачем до нього переходять всі права щодо придбаного товару та обов'язки щодо сплати його ціни.

Стаття 692 ЦК України передбачає сплату ціни товару після його прийняття в повному обсязі.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

В нашому випадку господарське зобов”язання виникло з господарського договору купівлі-продажу № 10-02-09 від 10 лютого 2009 року.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти —юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми —юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Згідно ст. 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

          Частиною 2 цієї статті, що у сфері господарювання застосовуються такі ви ди господарських санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господарські санкції.

          Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

          Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь інфляційні втрати у розмірі 188 грн. 72 коп. та 3% річних в сумі 48 грн. 53 коп., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок інфляційних втрат: величина індексу інфляції застосована, виходячи з даних Державного комітету статистики України за періоди з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. (за вересень 2009р. - 100,8%; за жовтень 2009р. - 100,9%; за листопад 2009р. - 101,1%; за грудень 2009р. - 100,9%; за січень 2010р. - 101,8%).

Розмір інфляційних втрат складає 188,72 грн.

Сукупний розмір індексу інфляції становить 105,6% (100,8% * 100,9% * 101,1% * 100,9% * 101,8%) : 100%), отже: (3370,00 грн. –розмір боргу * 105,6 %) - 3370,00 грн. = 188,72 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 48 грн. 53 коп. –три відсотки річних, які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.

Розрахунок 3% річних: основний борг = 3 370 грн., прострочення з 15.08.2009р. по 12.02.2010р. = 180 днів, відтак ( 3370,00 грн. * 3% * 180 днів прострочення / 365 = 48 грн. 53 коп.).

Заслухавши пояснення представника, який прибув в дане судове засідання, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати: державне мито сплачене позивачем в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволених вимог, згідно з ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 43 –47, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 34, 36, 43, 44 - 49, 75, 82 –85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія» (юридична адреса: 81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Франка,12; поштова адреса: 79026, м. Львів. вул. В. Великого,4, 1-й пов., к.110, код ЄДРПОУ 33932732) на користь Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(юридичної особи, код ЄДРПОУ 21598792, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, будинок 4) 3370 грн.00коп. –основного боргу, 188 грн. 72 коп. - інфляційних втрат; 48 грн. 53 коп. - 3% річних, 102 грн.00 коп. - державного мита та 236 грн.00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

За згодою представника, 27.04.2010р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підписана 28.04.2010р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя