Рішення № 9575208, 20.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10                                                                                           Справа№ 26/55

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії –Львівського регіонального управління, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго», м. Львів

про: стягнення 5734457,69 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Зданкевич О.З. –представник (довіреність № 1-11-2048 від 08.02.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі Філії –Львівського регіонального управління, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго», м. Львів про стягнення 5734457,69 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.03.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4585250.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між сторонами укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 10/2007 від 24.01.2007 р. (далі по тексту –кредитний договір) лімітом заборгованості в сумі, що не може перевищувати 1680000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –23.01.2009 р. із сплатою 18,9% річних. Видача коштів по кредитній лінії здійснюється окремими траншами після подачі Позичальником письмових заявок на видачу траншу (п. 1.2. кредитного договору). Ціль кредитування –поповнення обігових коштів (п. 1.3. кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 1680000,00 грн. Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується меморіальними ордерами № NL-2 від 24.01.2007 р. (копія меморіального ордера знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1.2 кредитного договору встановлено, що термін користування кредитною лінією встановлюється з „24” січня 2007 року по „23” січня 2009 року. Отже, строк погашення кредиту настав 23.01.2009 р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язався здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитною лінією в строк з 25 до 30 (31) числа кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку (позивача). Згідно п. 3.2.4. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язався здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку (позивача). Пунктом 3.2.5. кредитного договору передбачено, що Позичальник (відповідач) зобов’язаний забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах кредитної лінії і відсотків за користування ними в термін до „23” січня 2009 року, а також сплату можливої неустойки.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред’явлених до дострокового погашення Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість склала суму в розмірі 2332339,47 грн., з них: 1260 000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 574809,67 грн. –заборгованість по відсотках (за період 01.05.2008 р. –10.03.2010 р.), 8750,00 грн. –донараховані відсотки (за період 01.03.2010 р. –10.03.2010 р.), 182339,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 306439,96 грн. інфляційні втрати.

Крім того, 19.10.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 375/2007 (далі по тексту –кредитний договір-1) лімітом заборгованості в сумі, що не може перевищувати 2 000000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –19.10.2009 р. із сплатою 18,9% річних. Згідно з Додатковою угодою № 2 від 15.07.2008 р. до кредитного договору-1 відповідачу змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами, що складає 25% річних. Видача коштів по кредитній лінії здійснюється окремими траншами після подачі Позичальником письмових заявок на видачу траншу (п. 1.2. кредитного договору-1). Ціль кредитування –поповнення обігових коштів (п. 1.3. кредитного договору-1).

На виконання умов кредитного договору-1 позивачем надано відповідачу кредит на загальну суму 2 000000,00 грн. Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується меморіальними ордерами № 1 від 19.10.2007 р. (копія меморіального ордера знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.1.2 кредитного договору-1 встановлено, що термін користування кредитною лінією встановлюється з „19” жовтня 2007 року по „19” жовтня 2009 року. Отже, строк погашення кредиту настав 19.10.2009 р.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору-1 Позичальник (відповідач) зобов’язався здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитною лінією в строк з 25 до 30 (31) числа кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку (позивача). Згідно п. 3.2.4. кредитного договору-1 Позичальник (відповідач) зобов’язався здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку (позивача). Пунктом 3.2.5. кредитного договору-1 передбачено, що Позичальник (відповідач) зобов’язаний забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах кредитної лінії і відсотків за користування ними в термін до „19” жовтня 2009 року, а також сплату можливої неустойки.

Згідно п. 4.1. кредитного договору-1, за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред’явлених до дострокового погашення Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість склала суму в розмірі 3402118,22 грн., з них: 2 000 000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 866700,02 грн. –заборгованість по відсотках (за період 01.05.2008 р. –10.03.2010 р.), 13888,89 грн. –донараховані відсотки (за період 01.03.2010 р. –10.03.2010 р.), 275697,63 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 245831,68 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Айвенго», м. Львів, вул. Каховська, 34 (код ЄДРПОУ 32640244) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Львівське регіональне управління, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) по кредитному договору № 10/207: 1260000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 574809 грн. 67 коп. заборгованості по відсотках, 8750 грн. 00 коп. донарахованих відсотків, 182339 грн. 84 коп. пені, 306439 грн. 96 коп. інфляційних втрат; по кредитному договору № 375/2007: 2000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 866700 грн. 02 коп. заборгованості по відсотках, 13888 грн. 89 коп. донарахованих відсотків, 275697 грн. 63 коп. пені, 245831 грн. 68 коп. інфляційних втрат; 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя