Ухвала суду № 95751270, 24.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6295/20

2/415/626/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

23.03.2021 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, в четвертому абзаці резолютивної частини якого було допущено описку щодо визначення на чию користь стягнуто судовий збір, замість «на користь держави» зазначено - «на користь ОСОБА_1 ». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «на користь ОСОБА_1 » на «на користь держави».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року допущено описку щодо визначення на чию користь стягнуто судовий збір, зазначено «на користь ОСОБА_1 », замість належного «на користь держави», тому слід виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди виправити описку.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2021 викласти в наступній редакції «Стягнути з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 701 (сімсот одна) грн. 14 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА