Ухвала суду № 95750352, 24.03.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2129/20

2/171/235/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича, в якому просить визнати виконавчий напис № 39415 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», заборгованості у сумі 40757 грн. 64 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року за клопотанням позивача у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо вчинення 08.09.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 39415, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 40757 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року за клопотанням позивача у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича витребувано належним чином засвідчені копії документів, згідно яких було вчинено виконавчий напис № 39415 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 40757 грн. 64 коп., та на підставі якого відкрито виконавче провадження №63421678.

16.02.2021 року від приватного виконавця виконавчого нотаріального округу міста Києва Мельник Ю.А. до суду надійшли витребувані докази.

Станом на 24.03.2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копія нотаріальної справи щодо вчинення 08.09.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 39415, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 40757 грн. 64 коп. до суду не надійшла.

24.03.2021 року учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 08-00 год. 07.04.2021 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян