Ухвала суду № 9574991, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.05.10 Справа № 20/37б.

За заявою

боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поріччя

Краснодонського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від боржника не прибув повідомлений належним чином,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст., 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, 13.04.10. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника відповідно до норм ст. ст. 7, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 13.04.10. №20/37б суд зобовязав боржника подати до суду оригінали документів, доданих до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, їх належним чином завірені копії - до справи; документальне підтвердження наведених у заяві обставин та фактів, зокрема докази наявності у боржника безспірного боргу перед кредиторами, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітних плат та є несплаченим протягом встановленого ч. 3 ст. 6 Закону строку (визнані претензії, рішення судів, накази до цих рішень, виконавчі листи, інші виконавчі та платіжні документи, на підставі яких здійснюється списання заборгованості з рахунків божника у встановленому чинним законодавством порядку); докази неспроможності боржника розрахуватись з кредиторами у встановлений Законом трьохмісячний строк (постанови органів ДВС про відкриття виконавчого провадження тощо); докази того, що боргові зобов'язання є такими, що виникли у зв'язку із здійсненням боржником саме підприємницької діяльності; докази, що підтверджують стійку неплатоспроможність боржника (довідки банківських установ щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника); належні копії: відомості щодо наявності заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах), перелік та повний опис заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави та докази перебування майна боржника під заставою (іпотекою) - відповідні витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру іпотек; відомості про реєстрацію боржника, як субєкта підприємницької діяльності: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців; докази наявності у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з відповідним документальним підтвердженням (довідки МРЕВ, БТІ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду та банківських установ щодо зареєстрованих за боржником транспорту, нерухомого майна, земельних ділянок, спецтехніки, грошових коштів на рахунках тощо); у разі наявності - подати план погашення боргів перед кредиторами в порядку, передбаченому п. 4 ст. 47 Закону, письмові відомості щодо наявності та відкриття спадщини на імя боржника; відомості щодо наявності чи відсутності у боржника зобовязань особистого характеру, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, стягнення аліментів тощо.

Проте боржник у судове засідання не прибув, вимоги ухвали господарського суду не виконав (повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого уповноваженій особі боржника 23.04.10.).

Так, боржником не виконано п. 5 ухвали господарського суду Луганської області від 13.04.10. №20/37б у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що на адресу господарського суду 07.05.10. надійшло клопотання від боржника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням останнього 11.05.10. у Краснодонському міськрайсуді Луганської області.

З огляду на ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, який прийняв заяву про порушення справи про банкрутство не пізніше ніж на пятий день з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказує про прийняття заяви до розгляду та дату проведення підготовчого засідання суду, яке повинно відбутися не пізніше, ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тридцятиденний термін підготовчого засідання по справі №20/37б спливає 13.05.10., у звязку з чим відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні суду не є можливим.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин та враховуючи неможливість відкладення справи у звязку з закінченням тридцятиденного строку розгляду справи у підготовчому засіданні 13.05.10., заяву боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2), с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, вул Деревеченська, буд. 7, про його власне банкрутство слід залишити без розгляду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. «Про державне мито», державне мито у сумі 85 грн. сплачене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, за квитанцією № оп. 6007 від 09.04.10. слід повернути із Державного бюджету України на рахунок боржника, вилучивши квитанцію № оп. 6007 із матеріалів справи.

Крім того, на рахунок боржника слід повернути із Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № оп. 6008 від 09.04.10., вилучивши квитанцію № оп. 6008 із матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 41, 43, 49, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 7, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2), с. Поріччя Краснодонського району Луганської області, вул Деревеченська, буд. 7, про його власне банкрутство, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. . Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області Луганської області з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією № оп. 6007 від 09.04.10., вилучивши її із матеріалів справи.

Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

4. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Поріччя Краснодонського району Луганської області Луганської області, з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені у сумі 236 грн. 00 коп., за квитанцією № оп. 6008 від 09.04.10., вилучивши її із матеріалів справи.

Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

5. Ухвалу надіслати: боржнику (рекомендованим листом); Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області; Державному реєстратору Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Краснодонському АБ "Український комунальний банк"; ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Брокбізнесбанк», ВДВС Краснодонського МРУЮ.

СуддяТ.С. Кірпа