Рішення № 9574765, 05.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10                                                                                 Справа № 14/12

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив- банк”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ

про стягнення 25866773 грн. 66 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Мельник А.Ю., довіреність № 12 від 03.02.09;

від відповідача –Ісаєва Л.М., довіреність № б/н від 04.03.10;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 05.05.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 0724/01 від 24.07.07 у сумі 3244 965,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 25 896 773,66 грн. у тому числі:

- 2 868 559,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 892 826,74 грн. - суму заборгованості за кредитом;

- 11 992,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 95 710,86 грн. - суму поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.12.09 по 14.12.09; - 338 229,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7 складає 2 669 273,31 грн. - суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.08 по 30.11.09;

- 26 183,84 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 208 962,75 грн. - суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Оскільки арифметичним складанням сум, що ввійшли до ціни позову, виходить 25866773 грн. 66 коп. а не 25 896 773,66 грн., правильною ціною позову слід вважати про стягнення 25866773 грн. 66 коп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів відсутності заборгованості згідно договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив - банк», правонаступником майна, всіх прав та обов'язків якого є відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»(надалі - Позивач), та закритим акціонерним товариством «Фінансист»назва якого змінилась відповідно до вимог законодавства - Приватне акціонерне товариство “Фінансист” (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 0724/01 (надалі -Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії, розмір якої не перевищує 3487 227,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 9,9 % річних.

Відповідач зобов'язувався погашати кредит починаючи з липня місяця 2010 року щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, рівними частинами в сумі не менше ніж 139 489,00 дол. США, та кінцевим строком погашення заборгованості - не пізніше 20 липня 2012 року (пункт 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору проценти нараховуються на фактично отриману суму кредиту та за фактичний термін користування з дня видачі по останній день строку погашення. Сплачуються проценти у валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення.

28.11.08 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, якою було змінено строк погашення процентів. Сторони домовилися, що проценти сплачуються у валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та в день строку погашення.

10.12.08 між Позивачем та Відповідачем було укладено додатковий договір до Кредитного договору, яким було змінено строк погашення процентів. Сторони домовилися, що проценти сплачуються у валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення, за виключенням процентів нарахованих за грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2009 року, які Відповідач сплачує до 10-го червня 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором - 25 липня 2007 року надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 3487227 дол. США. Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 330 від 25.07.07 та випискою з рахунку № 2083630130014.

Відповідач погашав кредит наступним чином: 23.08.07 - 99600 дол. США, 30.01.08 - 303000 дол. США, 01.04.08 - 100000 дол. США, 23.07.08 - 115567 дол. США. Разом було погашено - 618167,40 дол. США.

Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, оскільки прострочив виплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідач не сплачує проценти з листопада 2008 року. У результаті цього у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за процентами в сумі 338229,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2669273,31 грн.

Станом на 15.12.09 заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить:

-          сума заборгованості за кредитом - 2 868 559,60 дол. США - 22892826,74 грн.;

-          сума поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.12.09 по 14.12.09 складає 11 992,94 дол. США - 95710,86 грн.

-          сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.08 по 30.11.09 складає 338229,37 дол. США - 2669273,31 грн.

Оскільки, Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, заборгованість не погасив, Позивач відповідно до пунктів 4.1 Кредитного договору, яким передбачено, що за несвоєчасне погашення Кредиту та/або сплати процентів, Позивач має право стягнути з Відповідача пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки, нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасну сплату процентів у відповідності зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України та ст. 232 ГК України, щодо спеціальної позовної давності у сумі 26183.84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 208962,75 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено договори іпотеки належних відповідачу квартир та деяких об’єктів нерухомості.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у тому числі:

- 2 868 559,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 22 892 826,74 грн. - суму заборгованості за кредитом;

- 11 992,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 95 710,86 грн. - суму поточної заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.12.09 по 14.12.09; - 338 229,37 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7 складає 2 669 273,31 грн. - суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.08 по 30.11.09;

- 26 183,84 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 208 962,75 грн. - суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом з листопада 2008 року, при цьому стверджує, що не має заборгованості за кредитним договором № 0724/01 від 24.07.07 тому, що перераховані ним кошти -23.08.07 у розмірі 99 600,00 дол. США, 30.01.08 у розмірі 303 000,00 дол. США, 01.04.08 у розмірі 100 500 дол. США, 23.07.08 у розмірі 115 567,40 дол. США., Позивач безпідставно, в порушення п. 2.5 кредитного договору № 0724/01, спрямував на погашення кредиту.

Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки всі зазначені вище погашення кредиту були ініційовані самим Відповідачем, у зв'язку із необхідністю продажу нерухомості (квартир у житловому будинку), яка була передана в іпотеку Позивачу для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором № 0724/01 від 24.07.07.

Зазначене підтверджується наступним.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що кредит може повністю, або частково повернутий позичальником зі сплатою процентів за фактичний термін користування кредитом за умови повідомлення про це банку не пізніше, ніж за десять робочих днів.

Відповідач листом № 136/08-07 від 21.08.07 просив Позивача вивести із під застави квартиру № 8 у м. Луганськ, по вул. Коцюбинського, 16 та повідомити суму погашення кредиту необхідну для виведення квартири із під застави. Позивач повідомив Відповідача листом № 04-2-43/2408 від 21.08.07, що для виведення вищезазначеної квартири із під застави необхідно погасити кредит на суму не менше 99522,08 дол. США. 23.08.07 Відповідач сплатив 99600,00 дол. США - призначення платежу погашення частини кредиту.

Відповідач листом № 15/01-08 від 25.01.08 просив Позивача вивести із під застави квартири №25, №35, №36 у м. Луганськ, по вул. Коцюбинського, 16 та повідомити суму погашення кредиту необхідну для виведення квартир із під застави. Позивач повідомив Відповідача листом № Д15-1/248 від 28.01.08, що для виведення вищезазначених квартир із під застави необхідно погасити кредит на суму не менше 303000,00 дол. США. 30.01.08 Відповідач сплатив 303000,00 дол. США - призначення платежу погашення частини кредиту.

Відповідач листом № 147/02-08 від 22.02.08 просив Позивача вивести із під застави квартиру №31 у м. Луганськ, по вул. Коцюбинського, 16 та повідомити суму погашення кредиту необхідну для виведення квартири із під застави. Позивач повідомив Відповідача листом № Д15-1/805 від 06.03.08, що для виведення вищезазначеної квартири із під застави необхідно погасити кредит на суму не менше 100500,00 дол. США. 01.04.08 Відповідач сплатив 100500,00 дол. США - призначення платежу погашення частини кредиту.

Відповідач листом № 247/07-08 від 17.07.08 просив Позивача вивести із під застави квартир №34, 1, 4, 5 у м. Луганськ, по вул. Коцюбинського, 16 та повідомити суму погашення кредиту необхідну для виведення квартир із під застави. Позивач повідомив Відповідача листом № Д15-1/2216 від 18.07.08. що для виведення із під застави:

-          квартири № 34 необхідно погасити кредит на суму не менше 115 567,40 дол. США;

-          квартири № 1 необхідно погасити кредит на суму 176 819,40 дол. США;

-          квартири № 4 необхідно погасити кредит на суму 144 959,00 дол. США;

-          квартири № 5 необхідно погасити кредит на суму 145 429,30 дол. США.

23.07.08 Відповідач сплатив 115 567,40 дол. США - призначення платежу погашення частини кредиту.

Отже, погашення кредиту 23.08.07 у розмірі 99 600,00 дол. США, 30.01.08 у розмірі 303 000,00 дол. США, 01.04.08 у розмірі 100 500 дол. США, 23.07.08 у розмірі 115 567,40 дол. США було проведено у відповідності до порядку визначеному пунктом 2.5 Кредитного договору.

У документах на переказ коштів, 23.08.07 у розмірі 99 600,00 дол. США. 30.01.08 у розмірі 303 000,00 дол. США, 01.04.08 у розмірі 100 500 дол. США, 23.07.08 у розмірі 115 567,40 було зазначено, що призначенням платежу є погашення частини кредиту.

Отже, Позивач зараховуючи кошти на погашення частини кредиту виконав розпорядження Відповідача у відповідності до вимог чинного законодавства. При цьому Позивач не мав ні договірних, ні правових підстав на зарахування коштів на інший рахунок.

Таким чином, твердження відповідача про направлення коштів на погашення відсотків і, відповідно, про відсутність боргу за кредитним договором, не відповідають дійсності.

Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що позивач вправі достроково, у тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно, витребувати у відповідача суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення відповідачем будь-яких умов договору, зокрема у разі прострочки сплати процентів.

Факт наявності прострочених процентів за Кредитним договором (не виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором) є підтвердженням грубого порушення Відповідачем умов Кредитного договору

Тому позовні вимоги про стягнення 22892826,74 грн. - суму заборгованості за кредитом; 95710,86 грн. - суми поточної заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.12.09 по 14.12.09 та 266273,31 грн. - суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитом з 01.11.08 по 30.11.09 підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4.1 Кредитного договору Позивач нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки у сумі 208962,75 грн. за період з 15.06.09 до 14.12.09.

Проценти своєчасно не сплачені, тому позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Фінансист”, м. Луганськ, вул.Оборонная, 20 «Г», ідентифікаційний код 31138743 на користь Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив- банк”, м. Київ, вул.Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000 борг по кредиту у сумі 22892826 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими процентами 2764984 грн. 17 коп., пеню 208962 грн. 75 коп., витрати на сплачене держмито 25500 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 05.05.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 11 травня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький