Рішення № 9574749, 06.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 Справа № 10/35пн-к

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус книга», м. Луганськ,

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, Луганськ,

- ОСОБА_3, м. Луганськ,

- ОСОБА_4, м. Луганськ,

- ОСОБА_5, м. Луганськ,

- ОСОБА_6, м. Луганськ,

- ОСОБА_7, м. Луганськ,

- ОСОБА_8, м. Луганськ,

- ОСОБА_9, м. Луганськ,

- ОСОБА_10, м. Луганськ,

- ОСОБА_11, м. Луганськ,

- ОСОБА_12, м. Луганськ,

- ОСОБА_13, м. Луганськ,

- ОСОБА_14, м. Луганськ, -

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_15- представник, - довіреність № 954 від 19.02.10 року,

від відповідача - Самарський С.Л.- представник, - довіреність № 2юр від 12.02.10 року,

від третіх осіб:

- ОСОБА_2, - представник не зявився;

- ОСОБА_3, - представник не зявився;

- ОСОБА_4, - представник не зявився;

- ОСОБА_5, - представник не зявився;

- ОСОБА_6, - представник не зявився;

- ОСОБА_7, - ОСОБА_15 представник, - довіреність №951 від 19.02.10 року;

- ОСОБА_8, - ОСОБА_15 представник, - довіреність №950 від 19.02.10 року;

- ОСОБА_9, - представник не зявився;

- ОСОБА_10, - представник не зявився;

- ОСОБА_11, - представник не зявився;

- ОСОБА_12, - представник не зявився;

- ОСОБА_13, - представник не зявився;

- ОСОБА_14, - представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішень загальних звітно-виборних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобускнига»(далі ТОВ «Глобус-книга»), зазначених у протоколі №б/н від 24.11.2009 року.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 01.04.10 року у звязку з хворобою судді Мінської Т.М. розгляд справи доручено судді Середі А.П.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 01.04.10 року до 15.04.10 року та з 15.04.10 року до 06.05.10 року - у звязку з неявкою третіх осіб та необхідністю надання учасникам розгляду спору можливості подати до справи додаткові докази.

До початку судового засідання 06.05.10 року від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його тим, що він не був у порядку та у спосіб, встановлені статутом ТОВ «Глобус-книга», повідомлений про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів учасників товариства, що не дозволило йому реалізувати свої корпоративні права шляхом участі у роботі зборів та мати вплив на прийняття ними рішень; збори не мали необхідного кворуму, а тому їх рішення є протиправними.

Представник відповідача вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки 24.11.2009 року загальні збори товариства не скликались; учасників товариства про час, місце проведення зборів та їх порядок денний не було повідомлено; реєстрація учасників товариства для участі у зборах не відбувалось; самі збори учасників 24.11.2009 року за місцем знаходження товариства не проводились: магазин у цей день не працював та був зачинений. Вказаний у позові протокол - це спроба деяких осіб незаконним шляхом захопити керівництво товариством у своїх корисливих цілях, порушуючи права учасників товариства на управління останнім (відзив на позов від 25.02.10 року за вих. №б/н) (том 1, а.с.31).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 пояснення на позов та витребувані судом документи не надали (ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надали пояснення), до судового засідання не зявилися (крім ОСОБА_12, яка звернулася до суду з заявою від 06.05.10 року за вих. №б/н про розгляд спору за її відсутності), участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 1, а.с.124-125; 140-141; том 2, а.с.4-5).

Треті особи ОСОБА_10 (том 1, а.с. 142-148) та ОСОБА_12 (том 1, а.с. 111-120 та ін.) позов вважають незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

І.Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-книга», ідентифікаційний код 13399618, зареєстроване в якості юридичної особи 28.09.94 року державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради, реєстраційний запис №13821200000006391 (том 1, а.с.29-32).

09.09.94 року загальними зборами товариства (протокол №1) затверджено первісну редакцію статуту товариства (том 1, а.с.92-99).

Рішенням загальних зборів товариства від 22.05.02 року, протокол №б/н затверджено нову редакцію статуту, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин (том 1, а.с. 65-74).

Товариство є юридичною особою (п. 2 статуту) з моменту його державної реєстрації (п.4).

Учасниками товариства є фізичні особи громадяни України (п.3.2 та 4.1 статуту):

ОСОБА_2, - яка володіє 4,397% статутного капіталу;

ОСОБА_3, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_4, - 2,536% статутного капіталу;

ОСОБА_5, - 4,397% статутного капіталу;

ОСОБА_6, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_7, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_1, - 32,816% статутного капіталу;

ОСОБА_19, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_9, - 1,119% статутного капіталу;

ОСОБА_10, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_11, - 2,81% статутного капіталу;

ОСОБА_12, - 20,119% статутного капіталу;

ОСОБА_13, - 0,258% статутного капіталу;

ОСОБА_14, - 30,258% статутного капіталу.

Згідно наданим до справи доказам на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-книга»від 22.08.09 року, протокол №б/н (том 1, а.с. 44-45) до статуту товариства внесено та у встановленому порядку 19.02.10 року зареєстровано зміни (реєстраційний запис №13821050005006391), відповідно до яких учасник товариства ОСОБА_14, яка володіє 30,258% статутного капіталу, виключена з числа учасників (том 1, а.с.42-43).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.10 року по справі №2-а-1812/10/1270 за позовом ТОВ «Глобус-книга»до Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання незаконними дій державного реєстратора, - на відповідача покладено обовязок внести до статуту товариства вищевказані зміни (том 1, а.с.46-50).

Відповідно до п.3.3 статуту учасники товариства мають право: а)брати участь в управлінні справами товариства у порядку, встановленому цим статутом; б)брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину (дивіденди) в порядку, встановленому цим статутом, і розміром пропорційно вкладу кожного з учасників у статутному фонді товариства; г)отримувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому статутом. Учасники товариства мають і інші права, встановлені для них законодавством України.

Ці положення статуту кореспондуються зі статтею 10 Закону України від 19.09.1991 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства», частиною 1 ст. 116 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) та частинами 1-2 ст. 88 Господарського кодексу України (далі ГКУ).

Згідно п.3.4 статуту учасники товариства зобовязані: а)додержуватися вимог цього статуту та Установчого договору, виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариством, видані ним у межах наданих повноважень; б)виконувати свої обовязки перед товариством; г)нести інші обовязки, передбачені діючим законодавством та установчими документами товариства.

Учаснику товариства надано право передавати свої повноваження на загальних зборах учасників іншому учасникові чи представникові іншого учасника товариства (п.5.1), - але конкретний спосіб передачі повноважень у статуті не вказано.

Учасник має кількість голосів на загальних зборах учасників, пропорційну розміру його частки у статутному фонді товариства (п.5.1).

Вищим органом управління товариством є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства чи призначених ними представників (п.5.1).

Їх компетенція визначена у пункті 5.2 статуту, у т.ч.:

внесення змін до статуту;

обрання або призначення, звільнення директора товариства, членів ревізійної комісії;

визначення порядку створення , використання фондів товариства;

затвердження правила процедур та інших внутрішніх документів товариства, визначення його організаційної структури;

вирішення питання про виключення учасника товариства;

вирішення інших питань.

Періодичність, підстави та порядок їх скликання врегульовані статутом товариства, а саме: загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності понад 60% голосів (п.5.3).

Кожен з учасників має право вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що питання було ним поставлено не пізніше, як за 25 днів до початку загальних зборів (п.5.4).

Голова загальних зборів учасників організує ведення протоколів (п.5.5).

Загальні збори учасників товариства збираються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік. Позачергові збори учасників збираються головою загальних зборів учасників у разі неплатоспроможності товариства, а також у всіх інших випадках, коли цього вимагають інтереси товариства. Загальні збори учасників також збираються на вимогу виконавчого органу товариства (п.5.6).

Статутом врегульовано також порядок скликання загальних зборів учасників учасниками товариства, які володіють понад 20% голосів (п.5.6).

Цим же пунктом статуту врегульовано порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, а саме: про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються не менш, як за 30 днів, з вказівкою часу та місця проведення зборів, порядку денного. Не менше як за 7 днів до початку проведення зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів. Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів, можуть прийматися тільки за взаємною згодою усіх учасників.

Вищенаведені положення статуту кореспондуються з нормами, викладеними у ст. 61 Закону України «Про господарські товариства». Для здійснення поточного керівництва діяльністю товариства загальними зборами учасників визначається або обирається директор, з яким укладається контракт. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком віднесених цим статутом та діючим законодавством до компетенції інших органів товариства (п.5.7).

Судом вжито заходів до дослідження доводів позивача про те, що у порядку, встановленому п.5.6 статуту товариства, його не було повідомлено про проведення 24.11.09 року загальних звітно-виборних зборів учасників останнього, а про їх проведення він дізнався лише після того, як ці збори відбулися.

ТОВ «Глобус-книга»повністю визнало та підтвердило факт недотримання ним щодо учасника товариства позивача ОСОБА_1 вимог, викладених у п.5.6 його статуту, - в частині порядку повідомлення її як учасника товариства про проведення загальних звітно-виборних зборів 24.11.09 року; більше того, - відповідач заперечив сам факт проведення цих зборів товариства у вказаний день (відзив на позов від 25.02.10 року за вих. №б/н (том 1, а.с. 31) та пояснення у судовому засіданні).

Однак, третя особа ОСОБА_12 на спростування цих тверджень позивача та відповідача подала до справи документальні докази, з яких вбачається, що згідно рішенню загальних зборів учасників товариства від 18.09.09 року, протокол №б/н її було обрано головою ТОВ «Глобус-книга» (том 1, а.с.114-119).

Діючи у такій якості, 23.10.09 року вона спрямувала цінного листа на адресу: АДРЕСА_2, магазин «Глобус-книга», без посилання на прізвище ОСОБА_1, до якого вкладено: письмове повідомлення на імя директора товариства ОСОБА_1 про проведення 24.11.09 року, о 17 год. 00 хв., за юридичною адресою підприємства: місто Луганськ, вул. Совєтська. 58, магазин «Глобус-книга», - загальних звітно-виборних зборів учасників товариства, з викладом порядку денного з 12 питань (перелік наведено нижче у цьому рішенні); копію зразка контракту на управління підприємством, а також копію протоколу загальних зборів від 18.09.09 року.

Факт відправлення цього пакету документів засобами поштового звязку підтверджується поштовою квитанцією №9277 від 23.10.09 року та описом вкладення від 23.10.09 року.

Позивач заперечує факт отримання цього поштового відправлення.

Дослідивши ці три докази, враховуючи обставини справи, з яких вбачається наявність конфліктної ситуації між позивачем та третьою особою ОСОБА_12; приймаючи до уваги, що згідно п. 5.6 статуту товариства повідомлення про проведення загальних зборів учасників повинно бути спрямоване саме учаснику товариства (тобто на його імя та за його адресою), виходячи з того, що позивач заперечує факт отримання цього пакету документів, - суд критично оцінює доказ, наданий третьою особою ОСОБА_12

Докази на спростування такого висновку учасниками розгляду спору до справи не надано.

Як вбачається з протоколу №б/н загальних звітно-виборних зборів учасників ТОВ «Глобус-книга»від 24.11.09 року (том 1, а.с.59-63), до порядку денного були внесені наступні питання:

1.Звіт директора ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_1 про результати господарсько-фінансової діяльності ТОВ «Глобус-книга»за 2008 та 9 місяців 2009 року.

2.Розгляд заяви від 02.09.09 року головного бухгалтера ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_20 про незаконне усунення її з посади з боку директора ОСОБА_1

3.Підписання контракту на управління підприємством, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Глобус-книга»від 18.09.09 року з діючим директором ОСОБА_1

4.Вирішення питання про подальше знаходження на посаді директора підприємства ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_1. у разі її відмови укласти контракт з ТОВ «Глобус-книга». Перевибори директора ТОВ «Глобус-книга».

5.Вирішення питання про проведення ревізії та документальної перевірки підприємства ТОВ «Глобус-книга».

6.Затвердження загальними зборами внесення змін до статуту ТОВ «Глобус-книга», з перерозподілом долей учасників внаслідок прийняття загальними зборами рішення про виключення зі складу ТОВ «Глобус-книга»таких учасників, як ОСОБА_3 та ОСОБА_1

7.Про визначення сум, які підлягають виплаті виключеному учаснику (внесено згідно з вимогою учасниці Невдахіної-Ридзаніч, яка надана раніше).

8.Внесення змін до статуту стосовно виключення зі складу учасників та переходу долі до спадкоємців після смерті учасника (згідно з заявою співучасниці ОСОБА_4, яка надавалася раніше).

9.Затвердження штатного розкладу підприємства з прийняттям рішення про скорочення посади заступника директора, яку займає СПД ОСОБА_21 рідна дочка директора ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_1 (внесено згідно з вимогою учасниці ОСОБА_13, яка надавалася раніше).

10.Визнання недійсними загальних зборів, які були призначені на 22.08.09 року та проведені зі значним порушенням процедури повідомлення учасників та процедури проведення загальних зборів (внесено згідно з вимогою учасниці ОСОБА_13, яка надавалася раніше).

11.Обговорення нової редакції Статуту ТОВ «Глобус-книга».

12.Вирішення процедурних питань.

З питань порядку денного зборами прийнято наступні рішення.

1.Звільнити директора ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_1 з 15.12.09 року на підставі п.1 ст. 41 КЗПП України за одноразове грубе порушення трудових обовязків керівником підприємства.

2.Звернутися до податкової інспекції про проведення перевірки ТОВ «Глобус-книга»та доручити директору провести інвентаризацію (ревізію) ТМЦ з участю членів ревізійної комісії та звітувати загальним зборам про її результати.

3.Прийняти рішення про скорочення посади заступника директора ТОВ «Глобус-книга», доручивши новому директору провести це скорочення у відповідності до закону.

4.Визнати недійсними загальні збори від 22.08.09 року, проведені зі значними порушеннями процедури повідомлення учасників та процедури проведення загальних зборів.

У протоколі сказано, що інші питання порядку денного будуть запропоновані на чергові загальні збори, про які учасники будуть повідомлені (том 1, а.с.59-63).

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 24.11.09 року, у їх роботі взяли участь наступні учасники товариства:

ОСОБА_14 30,258% статутного фонду (31,13% голосів) - в особі своїх представників за довіреністю;

ОСОБА_12 20,119% статутного фонду (20,70% голосів) в особі свого представника за довіреністю;

ОСОБА_13 0,258% статутного фонду (0,27% голосів) - в особі представника за довіреністю;

ОСОБА_4 - 2,536% статутного фонду (2,60% голосів) (особисто);

ОСОБА_10 0,258% статутного фонду (0,27% голосів) - в особі представника, який діяв на підставі заяви;

ОСОБА_2 4,397% статутного фонду (4,52% голосів) в особі представника, який діяв на підставі заяви;

ОСОБА_9 1,119% статутного фонду (1,15% голосів) (особисто).

У вступній частині протоколу сказано, що на зборах присутні учасники та їх представники, яким належать 60,64% голосів.

Дослідивши цей висновок, суд вважає, що він суперечить фактичним обставинам справи та чинному законодавству.

Так, у роботі зборів взяли участь представники учасників, повноваження яких були підтверджені їх (учасників) заявами, а саме:

учасника ОСОБА_10 0,27% голосів;

учасника ОСОБА_2 4,52% голосів, - а всього 4,79% голосів.

Як сказано вище у цьому рішенні, статутом товариства не передбачено право учасника товариства призначати свого представника для участі у реалізації його корпоративних прав, у т.ч. участі у роботі загальних зборів, шляхом подання заяви.

Цивільним та Господарським кодексами України спеціально не врегульовано порядок та форму надання учасником товариства з обмеженою відповідальністю повноважень своєму представнику на представництво його інтересів перед товариством.

Не визначено цей механізм у і частинах 2 та 3 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», якими визначено лише право учасника товариства з обмеженою відповідальністю мати представника та сказано, що представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

З огляду на викладене учасники ТОВ «Глобус-книга»ОСОБА_10 та ОСОБА_2 для представництва своїх корпоративних інтересів на загальних звітно-виборних зборах 24.11.09 року повинні були надати своїм представникам повноваження на представництво їх інтересів шляхом надання довіреностей, оформлених відповідно до вимог ст.ст.244 та 245 Цивільного кодексу України.

Таким чином, спірні загальні збори були проведені за відсутності кворуму, визначеного п.5.6 статуту та ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства»(тобто кворум на загальних зборах має місце лише у разі участі у їх роботі учасників, які володіють понад 60% голосів), а саме: у їх роботі взяли участь учасники, які загалом володіли 55,85% голосів (60,64% - 4,79%).

Таким чином, загальні звітно-виборні збори учасників ТОВ «Глобус-книга»24.11.09 року, рішення яких оформлені протоколом №б/н, були скликані з порушенням вищецитованого чинного законодавства України, а також пункту 5.6 статуту цього товариства; у роботі зборів взяли участь учасники, які володіють лише 55,85% голосів, - що свідчить про невідповідність прийнятих ними рішень вимогам статуту товариства та чинного законодавства, а значить - порушення корпоративних прав його учасника ОСОБА_1, а саме: її права на участь в управлінні товариством у порядку, встановленому його статутом та чинним законодавством.

Згадані порушення позбавили позивача можливості взяти участь у роботі зборів та прийнятті рішень, оформлених протоколом №б/н від 24.11.09 року.

ІІ.Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.5.6 статуту ТОВ «Глобус-книга»про проведення загальних зборів учасників товариства останні повинні бути повідомлені способом, вказаним у цьому пункті, не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів. Не пізніше0а 25ставленоособом, вказаним у цьому пункті,урашвіілі Роману Пірановичуи довіреністть на представникцтво інтенресів Товариства як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вищеназване порушення п.5.6 статуту та ч.5 ст. 61 Закону «Про господарські товариства»призвело до порушення вимог ст. 10 останнього, згідно якій учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства (ч. 1 ст. 116 ЦКУ; ч.ч. 1-2 ст. 88 ГКУ), а також п.3.3 статуту ТОВ «Глобус-книга».

З матеріалів справи (у т.ч. спірного протоколу № б/н від 24.11.09 року) видно, що позивач не взяв участь у роботі загальних звітно-виборних зборів, - тобто його корпоративні права у такий спосіб виявилися порушеними.

Цей висновок суду, крім положень пункту 5.6 статуту товариства, ґрунтується також на системному аналізі ст.ст.58,60 та 61 Закону України «Про господарські товариства».

При вирішенні цього спору суд керується п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.10.08 року №13, у якій сказано, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З обставин цього спору вбачається, що у даному конкретному випадку мають місце усі три види вищезгаданих порушень.

Позивач оспорює рішення загальних зборів від 24.11.09 року, протокол № б/н, у звязку з порушенням вимог закону та положень статуту товариства при їх скликанні, що потягнуло за собою неможливість для позивача належним чином підготуватися до участі у їх роботі, взяти участь у роботі зборів та адекватно голосувати при прийнятті рішень зборами.

З огляду на викладене при вирішенні спору суд керується абзацами 1 та 2 п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до яких рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 10,50,58-59,61 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 202-204, 215 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-3, 22,32-36,43,44,47-1,49, п.2 ч.1 ст. 80 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати недійсними усі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-книга», ідентифікаційний код 13399618, яке находиться за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, 58, - які відбулися 24.11.2009 року та зафіксовані у протоколі №б/н (без номера).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-книга», ідентифікаційний код 13399618, яке находиться за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, 58, - на користь громадянки ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 06.05.10 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 11 травня 2010 року.

Суддя А.П.Середа