Рішення № 9574747, 05.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10                                                                                 Справа № 1/61

За позовом Приватного підприємства “Балканіка-Трейд”, м. Одесса

до Приватного підприємства “Тала”, м. Луганськ

про стягнення 36300 грн. 55 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Пантюхіна С.О., дов. від 28.04.10 б/н;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 31850 грн. 00 коп. основного боргу, 1806 грн. 72 коп. пені, 2643 грн. 55 коп. 30 % річних за договором дистриб'юції від 28.09.09 /у відповідності до заяви позивача за листом від 07.04.10, якою позовні вимоги фактично зменшено до 36300 грн. 55 коп./.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Приватним підприємством “Балканіка-Трейд”, м. Одеса /позивачем/ та Приватним підприємством "Тала", м. Луганськ /відповідачем/ було укладено договір дистриб'юції від 28.09.09, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товар, а відповідач –прийняти товар та оплатити його на протязі 14 календарних днів, що передбачено умовами п. 3.1 укладеного договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару за видатковою накладною № МБТ-000850 від 27.10.09 на суму 31850 грн. 00 коп. та її одержання відповідачем на підставі довіреності від 23.10.09 підтверджено матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар /борошно/ на суму 31850 грн. 00 коп.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

Щодо стягнення 2643 грн. 55 коп. 30% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1 укладеного дистриб'юторського договору від 28.09.09 передбачено - у разі прострочення оплати за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення; крім оплати пені покупець зобов'язаний сплатити продавцю проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми з дня, коли товар мав бути оплачений до дня фактичної оплати.

Таким чином сторони визначили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені та 30% річних, які підлягають до стягнення у сумі відповідно 1806 грн. 72 коп. та 2643 грн. 55 коп. 30% річних /за період з 11.11.09 по 19.02.10/ за уточненим розрахунком. Пеню розраховано позивачем належним чином за обліковою ставкою НБУ.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат також повністю відповідно до ст. 49 ГПК України. У частині зменшених позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Тала”, м. Луганськ, вул. Боженко, буд. 107а, кв. 16, ідент. код 32969012 на користь Приватного підприємства "Балканіка-Трейд", м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, ідент. код 35767700 –31850 грн. 00 коп. боргу, 1806 грн. 72 коп. пені, 2643 грн. 55 коп. 30 % річних, 363 грн. 00 коп. державного мита та 233 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –11.05.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова