Рішення № 9574738, 06.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 Справа № 10/77пн-к(11/200н-к)

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, м. Луганськ

Треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_2, м. Луганськ

- ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 1325 від 15.07.09.

від відповідача - Калінін К.В., довіреність № 1/5 від 18.05.09.,

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, довіреність № 398 від 12.04.10.,

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, довіреність № 5273 від 07.04.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Фірма “Стен”, оформлене протоколом № 1/03-2009 від 02.04.2009 в частині питання “Про переобрання керівника ТОВ “Фірма “Стен” та в частині питання “Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства”.

Суд встановив: Позивач у даній справі ОСОБА_1, є учасником Товариства з часткою у статутному фонді Товариства в сумі 15500 грн. 00 коп., що складає 20%, (рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2008 у справі № 15/190н-к.

25.02.2009 учасник Товариства ОСОБА_6 на вимогу учасників Товариства, що володіли 60% часток у статутному капіталі Товариства, скликав позачергові загальні збори учасників Товариства на 01.04.2009 на 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 16, за таким порядком денним:

1. Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Фірма “Стен”.

2. Про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ “Фірма “Стен”.

3. Переобрання керівника ТОВ “Фірма “Стен”.

4. Про затвердження статуту ТОВ “Фірма “Стен”в новій редакції.

5. Різне.

Цінним листом та телеграмою, які позивачем були отримані 26.02.2009, останній був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів та про порядок денний вказаних загальних зборів.

Вказані обставини позивачем не заперечуються та підтверджені матеріалами справи, зокрема, письмовим повідомленням про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства на 01.04.2009 о 10 годині 00 хвилин, описом вкладення до цінного листа та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також телеграмами зі зворотним повідомленням (а.с. 54-58).

01.04.2009 було складено протокол реєстрації учасників, які беруть участь у позачергових загальних зборах учасників Товариства (початок реєстрації 09 годин 50 хвилин, кінець реєстрації 10 годин 00 хвилин) (а.с. 59).

Згідно вказаного протоколу реєстрації участь у загальних зборах учасників Товариства 01.04.2009 взяли ОСОБА_7 (20% голосів), ОСОБА_5 як представник ОСОБА_6, ОСОБА_6 (20% голосів), ОСОБА_2 (20% голосів), ОСОБА_3 як представник ОСОБА_8 (20% голосів).

Позивачем до матеріалів справи надано Акт від 01.04.2009, яким фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зафіксовано, що 01.04.2009 у зазначений у повідомленні час загальні збори учасників відповідача не відбулися (а.с. 12). Наданий позивачем акт підписаний лише позивачем та його зазначеними вище повноважними представниками.

Згідно з наявними у матеріалах справи Протоколами № 1/03-2009 позачергових загальних зборів учасників Товариства від 01.04.2009 (а.с. 60-63) 01.04.2009 учасниками Товариства було розглянуто питання порядку денного “віт голови виконавчого органу ТОВ “Фірма “Стен”ОСОБА_3 про господарську діяльність ТОВ “Фірма “Стен”в період з 08.04.2008 року по день проведення позачергових загальних зборів”, “Про затвердження штатного розкладу ТОВ “Фірма “Стен””, після чого у загальних зборах було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 02.04.2009.

Протокол реєстрації учасників, які прибули для участі у загальних зборах 02.04.2009 (відповідний підписаний головою зборів та їх секретарем перелік) відповідачем не наданий.

Згідно з наявним у матеріалах справи протоколом № 1/03-2009 позачергових загальних зборів учасників Товариства від 02.04.2009 у вказаних загальних зборах прийняли участь учасники Товариства та їх представники, а саме ОСОБА_7 (20% голосів), ОСОБА_5 як представник ОСОБА_6, ОСОБА_6 (20% голосів), ОСОБА_2 (20% голосів), ОСОБА_3 як представник ОСОБА_8 (20% голосів).

На загальних зборах учасників Товариства 02.04.2009 були прийняті рішення з таких питань: “Переобрання керівника ТОВ “Фірма “Стен”, “Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Фірма “Стен”, “Про виключення ОСОБА_7 зі складу учасників ТОВ “Фірма “Стен”, “Про зміну складу учасників ТОВ “Фірма “Стен”, “Про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ “Фірма “Стен”, “Про затвердження статуту ТОВ “Фірма “Стен” в новій редакції”.

Позивач про проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства 02.04.2009 не повідомлявся, що не заперечується відповідачем у справі.

Участі у позачергових загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 02.04.2009, позивач не приймав.

На обґрунтування позову позивач посилається на таке:

- позивач є учасником товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен” (далі за текстом Товариство) з часткою у статутному фонді товариства в сумі 15500 грн. 00 коп., що складає 20%;

- згідно з ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02.04.2009 було визнане незаконним звільнення позивача з посади директора відповідача, яке було здійснене 09.04.2008 на підставі протоколу загальних зборів № 1/7 від 08.04.2008 та наказу № 02-к від 09.04.2008, та позивача було поновлено на посаді директора Товариства з 09.04.2008;

- 14.05.2009 позивач дізнався про те, що на загальних зборах учасників Товариства 02.04.2009 було прийняте рішення про переобрання керівника Товариства та виключення позивача зі складу учасників Товариства;

- позивач у встановленому законом порядку був повідомлений про те, що загальні збори учасників Товариства відбудуться 01.04.2009, проте за вказаною у повідомленні адресою у вказаний у цьому є повідомленні час загальні збори учасників Товариства не відбулися;

- про загальні збори учасників Товариства, що відбулися 02.04.2009, позивач повідомлений не був, збори відбулися без його участі, чим порушене право позивача на участь в управлінні Товариством та приписи Закону України “Про господарські товариства”.

Письмовим відзивом № 31/07 від 31.07.2009 на позовну заяву (а.с. 40-42) відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. За доводами відповідача загальні збори учасників Товариства 02.04.2009 були продовженням загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 01.04.2009 та на які позивач не прибув. Оголошення перерви у загальних зборах учасників Товариства на наступний за датою зборів день не є порушенням приписів чинного законодавства.

Відзивом № 31/07 від 31.07.2009 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. За доводами відповідача загальні збори учасників Товариства 02.04.2009 були продовженням загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 01.04.2009 та на які позивач не прибув. Оголошення перерви у загальних зборах учасників Товариства на наступний за датою зборів день не є порушенням приписів чинного законодавства.

Треті особи відзиви на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Питання щодо скликання загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю регламентовано нормами ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські товариства”, яка передбачає наступне:

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з пунктом 1 розділу 6 статуту Товариства “Органи управління Товариством” вищим органом управління Товариством є загальні збори учасників.

Згідно з пунктом 7 розділу 6 статуту Товариства про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються Головою Товариства не менш як за 30 днів поштою, курєром, телеграфом або особисто під розписку, з вказівкою часу та місця проведення зборів, порядку денного.

Про час та місце загальних зборів учасників Товариства, які відбулися 01.04.2009, позивач був повідомлений належним чином, що не заперечується ним.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача та наданий ним акт про те, що 01.04.2009 позачергові загальні збори учасників Товариства не відбувалися.

Доводи відповідача про належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів 02.04.2009 зводяться до правомірності оголошення перерви у загальних зборах, оскільки діючим законодавством не заборонено оголошення такої перерви. Суд погоджується з позицією відповідача стосовно можливості оголошення перерви в роботі загальних зборів товариства, оскільки діючим законодавством це не заборонено.

Але в будь-якому разі оголошення перерви у роботі загальних зборах і продовження проведення їх у будь-який інший день не звільняє товариство від необхідності повідомлення усіх учасників Товариства у встановленому законом та установчими документами Товариства порядку про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, що відбудуться після перерви.

Вимога законодавства про необхідність повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства не є формальністю, а направлена на забезпечення реальної можливості участі учасника товариства у загальних зборах.

Як встановлено під час судового розгляду даної справи, за результатами проведення загальних зборів учасників Товариства 01.04.2009 не були вирішені усі питання порядку денного, у звязку з чим у загальних зборах було оголошено перерву. Усі питання порядку денного не були вирішені загальними зборами і 02.04.2009, у звязку з чим загальні збори учасників прийняли рішення про необхідність визначення нової дати проведення загальних зборів учасників Товариства для розгляду залишку питань порядку денного. 02.04.2009 перерва у загальних зборах на іншу дату не оголошувалася.

Відповідачем порушено вимоги ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські товариства” стосовно повідомлення про час і місце проведення загальних зборів 02.04.2009. Дане порушення порядку скликання загальних зборів підставою визнання недійсним рішень, прийнятих на загальних зборах, які стосуються прав позивача, а відтак порушують його права. Виходячи з предмету позову, підлягають визнанню недійсними рішення з таких питань: Про переобрання керівника ТОВ “Фірма “Стен”, питання “Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства”.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного вище суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат за позовом на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки при розгляді справи № 11/200н-к вирішено питання про розподіл судових витрат і видано відповідний наказ, який не повернуто суду, повторно при набранні рішенням законної сили відповідний наказ не видається. Також було вирішено питання про повернення зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн. 00 коп. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, яке оформлене протоколом № 1/03-2009 від 02.04.2009, в частині питання “Про переобрання керівника ТОВ “Фірма “Стен”.

3. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, яке оформлене протоколом № 1/03-2009 від 02.04.2009, в частині питання “Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Фірма “Стен”.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, м. Луганськ, вул. Лутугинська, буд. 16, код 21813753, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 витрати зі сплати державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 11.05.2010.

Суддя Т.М.Мінська