Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
06.05.10 Справа № 24/18.
За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Дебальцеве Донецької області,
до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Луганськ, -
про утримання заборгованості в сумі 450 грн. 17 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Антонова Н.В. - юрисконсульт, - довіреність №Н-01/3369 від 05.10.09 року;
від відповідача –Жидкевич В.М. –провідний юрисконсульт ДП «Донбасантарцитвантажтранс», - довіреність №14-146 від 14.04.10 року;
від третьої особи –Ващенко Ю.К. –заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №20-01 від 19.06.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в :
суть спору: Державне підприємство «Донецька залізниця»звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління - про утримання заборгованості з орендної плати в сумі 450,17 грн., нарахованої у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди державного майна №000904/09, укладеного 21.05.01 року.
На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 06.05.10 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.
До початку судового засідання представники сторін та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач після звернення позивача з цим позовом до суду повністю добровільно сплатив суму боргу, - з огляду на що він просить припинити провадження по справі, але стягнути з відповідача судові витрати у сумі 338,00 грн. (державне мито 102,00 грн. + витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.).
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі та надав до справи документальні докази повного добровільного погашення суми основного боргу (платіжне доручення №1515 від 29.04.10 року на суму 450,17 грн.); в той же час просить не стягувати з відповідача судові витрати, посилаючись на відсутність у нього коштів.
Він заявив клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області, - на належного відповідача в особі Державного підприємства «Донбасантрацитвантажтранс», місто Красний Луч Луганської області, оскільки вони є правонаступниками першого.
Представник 3-ї особи також підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу.
Представники позивача та 3-ї особи не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача –на належного, а також не заперечили проти припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників розгляду спору з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3.3 статуту Державного підприємства «Донбасантрацитвантажтранс», затвердженого наказом Міністра вугільної промисловості України від 29.12.06 року №628, ідентифікаційний код 26403327, яке має юридичну адресу місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області, - воно є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного підприємства «Донбасантрацит», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу ДВАТ «Вантажно-транспортне управління «Донбасвантажтранс»».
21.05.01 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (далі –РВ ФДМУ) (орендодавець) та Державним підприємством «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу ДВАТ «Вантажно-транспортне управління «Донбасвантажтранс»»(орендар) укладено договори оренди державного майна:
№000904/09, предметом якого є вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі чотириповерхового житлового будинку площею 26,35 кв.м, який знаходиться на балансі Дебальцевської дистанції цивільних споруд Донецької залізниці і розташоване за адресою: місто Красний Луч, вул. Ленінградська, 1 (п.1.1 договору) (а.с.7-9);
№000903/09, предметом якого є нежитлове приміщення диспетчерського пункту залізничного вокзалу площею 21,5 кв.м, який знаходиться на балансі Дебальцевської дистанції цивільних споруд Донецької залізниці і розташоване за адресою: місто Вахрушеве, ст. Браунівка (п.1.1 договору) (а.с.10-12).
17.09.08 року Міністром вугільної промисловості України видано наказ №478 «Про припинення діяльності державних підприємств», згідно п.1 якого припинено діяльність ДП «Донбасантрацитвантажтранс»(а.с.13-14), а 09.12.09 року той же Міністр видав наказ №560 «Про скасування наказу Мінвуглепрому від 17.09.08 року №478 в частині припинення діяльності ДП «Донбасантрацитвантажтранс».
З вищевикладеного вбачається, що належним відповідачем за цією справою є ДП «Донбасантрацитвантажтранс», - з огляду на що воно і підлягає залученню до участі у цій справі в якості належного відповідача замість Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області.
Відповідач надав належні документальні докази добровільного повного погашення основного боргу, що також підтвердили позивач та третя особа.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1ч.1 ст. 80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.
Що стосується судових витрат, то суд, керуючись ст.ст.44,47-1 та ч.2 ст. 49 ГПК України, покладає їх на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,24,32-34,36,43,44,47-1,ч.1 ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Здійснити заміну неналежного відповідача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області, - на належного відповідача - Державного підприємства «Донбасантарцитвантажтранс», ідентифікаційний код 26403327, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області.
2.Провадження по справі припинити.
3.Стягнути з Державного підприємства «Донбасантарцитвантажтранс», ідентифікаційний код 26403327, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області, - на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, ідентифікаційний код 01076040, яке знаходиться за адресою: місто Дебальцеве, вул. Мокієвської, 103, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.
Суддя А.П.Середа
Судове рішення № 9574713, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: