Court ruling № 9574713, 06.05.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.05.2010
Case No.
24/18
Document №
9574713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

                    

06.05.10                                                                                 Справа № 24/18.

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м. Дебальцеве Донецької області,

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Луганськ, -

про утримання заборгованості в сумі 450 грн. 17 коп.

          

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Антонова Н.В. - юрисконсульт, - довіреність №Н-01/3369 від 05.10.09 року;

від відповідача –Жидкевич В.М. –провідний юрисконсульт ДП «Донбасантарцитвантажтранс», - довіреність №14-146 від 14.04.10 року;

від третьої особи –Ващенко Ю.К. –заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №20-01 від 19.06.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: Державне підприємство «Донецька залізниця»звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління - про утримання заборгованості з орендної плати в сумі 450,17 грн., нарахованої у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди державного майна №000904/09, укладеного 21.05.01 року.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 06.05.10 року розгляд справи доручено судді Середі А.П.

До початку судового засідання представники сторін та третьої особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач після звернення позивача з цим позовом до суду повністю добровільно сплатив суму боргу, - з огляду на що він просить припинити провадження по справі, але стягнути з відповідача судові витрати у сумі 338,00 грн. (державне мито 102,00 грн. + витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.).

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі та надав до справи документальні докази повного добровільного погашення суми основного боргу (платіжне доручення №1515 від 29.04.10 року на суму 450,17 грн.); в той же час просить не стягувати з відповідача судові витрати, посилаючись на відсутність у нього коштів.

Він заявив клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області, - на належного відповідача в особі Державного підприємства «Донбасантрацитвантажтранс», місто Красний Луч Луганської області, оскільки вони є правонаступниками першого.

          Представник 3-ї особи також підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу.

Представники позивача та 3-ї особи не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача –на належного, а також не заперечили проти припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників розгляду спору з цього приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3.3 статуту Державного підприємства «Донбасантрацитвантажтранс», затвердженого наказом Міністра вугільної промисловості України від 29.12.06 року №628, ідентифікаційний код 26403327, яке має юридичну адресу місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області, - воно є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного підприємства «Донбасантрацит», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу ДВАТ «Вантажно-транспортне управління «Донбасвантажтранс»».

          21.05.01 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (далі –РВ ФДМУ) (орендодавець) та Державним підприємством «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу ДВАТ «Вантажно-транспортне управління «Донбасвантажтранс»»(орендар) укладено договори оренди державного майна:

№000904/09, предметом якого є вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі чотириповерхового житлового будинку площею 26,35 кв.м, який знаходиться на балансі Дебальцевської дистанції цивільних споруд Донецької залізниці і розташоване за адресою: місто Красний Луч, вул. Ленінградська, 1 (п.1.1 договору) (а.с.7-9);

№000903/09, предметом якого є нежитлове приміщення диспетчерського пункту залізничного вокзалу площею 21,5 кв.м, який знаходиться на балансі Дебальцевської дистанції цивільних споруд Донецької залізниці і розташоване за адресою: місто Вахрушеве, ст. Браунівка (п.1.1 договору) (а.с.10-12).

          17.09.08 року Міністром вугільної промисловості України видано наказ №478 «Про припинення діяльності державних підприємств», згідно п.1 якого припинено діяльність ДП «Донбасантрацитвантажтранс»(а.с.13-14), а 09.12.09 року той же Міністр видав наказ №560 «Про скасування наказу Мінвуглепрому від 17.09.08 року №478 в частині припинення діяльності ДП «Донбасантрацитвантажтранс».

          З вищевикладеного вбачається, що належним відповідачем за цією справою є ДП «Донбасантрацитвантажтранс», - з огляду на що воно і підлягає залученню до участі у цій справі в якості належного відповідача замість Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області.

          Відповідач надав належні документальні докази добровільного повного погашення основного боргу, що також підтвердили позивач та третя особа.

          За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1ч.1 ст. 80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.

          Що стосується судових витрат, то суд, керуючись ст.ст.44,47-1 та ч.2 ст. 49 ГПК України, покладає їх на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,24,32-34,36,43,44,47-1,ч.1 ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          

          1.Здійснити заміну неналежного відповідача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького вантажно-транспортного управління, м. Красний Луч Луганської області, - на належного відповідача - Державного підприємства «Донбасантарцитвантажтранс», ідентифікаційний код 26403327, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області.

          

2.Провадження по справі припинити.

          

3.Стягнути з Державного підприємства «Донбасантарцитвантажтранс», ідентифікаційний код 26403327, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Димитрова, 20 Луганської області, - на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, ідентифікаційний код 01076040, яке знаходиться за адресою: місто Дебальцеве, вул. Мокієвської, 103, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

Суддя                                                                                А.П.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 9574713 ?

Документ № 9574713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9574713 ?

Дата ухвалення - 06.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9574713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9574713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9574713, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 9574713, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9574713 refers to case No. 24/18

This decision relates to case No. 24/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9574712
Next document : 9574715