Рішення № 9574550, 26.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10                                                                                 Справа № 4/47

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крапсервіс”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бет”, м. Луганськ

про стягнення 320 000 грн. 00 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Хайдарова І.О., довіреність № б/н від 17.03.10.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за векселем в сумі 320000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.04.2010 року позовні вимоги по справі визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

ВСТАНОВИВ

В об’грунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та Малим приватним підприємством «Будоптторг»08.08.2009 року було укладено договір № 808-09 (надалі договір № 808-09), відповідно до якого позивач зобов’язався поставити, а Мале приватне підприємство «Будоптторг»прийняти та сплатити вугільну продукцію у відповідності до рахунків або накладних.

Між зазначеними вище сторонами 10.10.2009 року було укладено додаткову угоду до договору № 808-09, яким договір № 808-09 було доповнено п. 6.2., відповідно до якого за Малим приватним підприємством «Будоптторг»закріплено право виконати свої зобов’язання за договором № 808-09 повністю або частково, передавши позивачу простий або переводний вексель, який Мале приватне підприємство «Будоптторг»емітувало з метою проведення розрахунків за договором № 808-09.

Також, між сторонами зазначеними вище, 01.12.2009 року складено акт звірення взаємних розрахунків, за яким станом на 01.12.2009 року, у Малого приватного підприємства «Будоптторг»перед позивачем наявна заборгованість у сумі 3844394 грн. 90 коп.

Позивач зазначив, що між названими вище сторонами, 02.12.2009 року укладено додаткову угоду до договору № 808-09, якою окрім іншого передбачено, надання Малим приватним підприємством «Будоптторг»на користь позивача простого векселю на загальну суму боргу за договором № 808-09, який склався станом на 01.12.2009 року. Крім того, додатковою угодою передбачено обов’язкове авалювання векселю третьою особою.

З метою виконання зобов’язань за договором № 808-09 Малим приватним підприємством «Будоптторг»(як надавачем векселю) на користь позивача (як держателю векселю) 06.01.2010 року передано простий вексель, серії АА 1825866, який складений 06.01.2010 року, на суму боргу за договором № 080-09 у розмірі 3844395 грн., із строком платежу "за пред'явленням". Факт передачі підтверджується актом передачі простого векселю від 06.01.2010 року (а.с. 37).

Відповідно до договору про аваль простого векселю від 06.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Бет” забезпечило перед позивачем за Малим приватним підприємством «Будоптторг» платіж за простим векселем у повному обсязі вексельної суми, як солідарний боржник у випадку не оплати вказаного векселю у вставлений термін.

09.02.2010 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сенаторовою Н.В. Малому приватному підприємству «Будоптторг»та Товариству з обмеженою відповідальністю “Бет”, надіслано вимогу про сплату векселю від 09.02.2010 року № 8 (а.с. 34).

Мале приватне підприємство «Будоптторг»вимогу про сплату векселю не виконав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бет” відповіддю на вимогу про сплату векселю від 10.02.2010 року зазначило про неможливість сплати простого векселю, у зв’язку із відсутністю грошей на рахунках підприємства (а.с. 36).

Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Сенаторовою Н.В. складено акт про протест векселю про неоплату від 10.02.2010 року (а.с. 35).

Позивачем подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бет” заборгованості за векселем в сумі 320000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.04.2010 року позовні вимоги по справі визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно положень ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Згідно ст. 34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Відповідно до ст. 30 Уніфікованого закону платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми.

Згідно ст. 32 Уніфікованого закону аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив. Його зобов'язання є дійсним навіть у тому разі, якщо те зобов'язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.

Відповідно до ст. 47 Уніфікованого Закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач забезпечив авалем платіж за простим векселем серії АА 1825866, який складений 06.01.2010 року, номінальною вартістю у 3844395 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення про задоволення позову повністю.

У судовому засіданні 26.04.2010 року за згодою представника позивача були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.           

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 3200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бет”, м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 4, кв. 14, код ЄДРПОУ 32968857 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крапсервіс”, м. Луганськ, вул. Кольцова, 18, код ЄДРПОУ 36409686, заборгованість за простим векселем у сумі 320000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 3200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –05.05.2010 року

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева