Ухвала суду № 95743799, 23.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 920/1303/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1303/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 14026015) в особі акціонера ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Голови правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Капленка Андрія Григоровича ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ),

2)Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ),

3)Члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Сусідка Михайла Івановича ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 ),

про стягнення 1211647,00 грн в якості компенсації завданих збитків.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) ОСОБА_1 ,

3) не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

23.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: 1) стягнути солідарно з відповідачів в рівних частинах на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" 1211647,00 грн у якості компенсації завданих збитків; 2) стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1303/20; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 12:00; встановлено стонам трок для надання заяв по суті справи.

25.01.2021 представник другого відповідача подав суду відзив на позовну заяву (вх № 673/21 від 25.01.2021), в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.02.2021 ОСОБА_3 подав суду заяву про призначення представника (вх №963/21 від 02.02.2021), відповідно до якої ПАТ "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера ОСОБА_2 , що володіє 24,6% статутного капіталу акціонерного товариства, повідомляє, що представництво у справі №920/1303/20 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами акціонерному товариству, буде здійснювати особисто акціонер - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі №920/1303/20 на 02.03.2021.

01.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив 2-го відповідача, в якій позивач не погоджується з позицією другого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву. Зважаючи на недовіру 2-го відповідача до висновку щодо оцінки спірного майна, позивач надав копію Звіту про оцінку майна та просить суд прийняти його у якості доказу. Зважаючи на те, що необхідність надання повного звіту виникла при розгляді відзиву на позовну заяву, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для надання доказів та поновити строк для надання доказу у вигляді Звіту про оцінку майна, складеного 26.12.2019 ТОВ "Оціночна фірма ЮНІТ".

Ухвалою суду від 02.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.03.2021; відкладено підготовче засідання у справі № 920/1303/20 на 23.03.2021, 15:00; зобов`язано позивача направити на встановлену адресу третього відповідача - Сусідки Михайла Івановича ( АДРЕСА_5 ) копію позовної заяви з додатками (докази надати суду), та надати суду докази направлення іншим учасникам справи додаткових доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив 2-го відповідача; зобов`язано 2-го відповідача надати докази надсилання позивачу в особі акціонера ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

05.03.2021 від представника ПрАТ «Сумська бурова дільниця» ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 02.03.2021 надійшли докази направлення позову з додатками на уточнену адресу відповідача - 3, та докази направлення копії Звіту про оцінку майна на адреси відповідача - 1 та відповідача - 2.

23.03.2021 від представника другого відповідача надійшло клопотання (вх №1363к від 23.03.2021), відповідно до якого представник просить суд зупинити провадження по справі №920/1303/20 до набрання законної сили рішенням по справі №920/282/21, оскільки прийняття рішення по справі № 920/282/21 істотно вплине на результат розгляду даної справи, оскільки фактично вирішується питання щодо повноважень особи на звернення до суду з відповідним позовом.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав

Представник другого відповідача в судове засідання прибув, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 920/1303/20 та усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання учасникам справи часу для ознайомлення з клопотання про зупинення провадження та надання своєї позиції з урахуванням даного клопотання.

Представник третього відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи н подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку з поданням клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі , суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1303/20 та розгляд клопотання представника другого відповідача про зупинення розгляду справи на 01.04.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати учасникам справи подати свою письмову позицію щодо клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1303/20.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька