Ухвала суду № 95743798, 24.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/1320/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1320/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро» (42354, Сумська область, Сумський р-н, с. Шпилівка, вул. Центральна, 27, код 33227782),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 23996278),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімсервіс» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. І. Сірка, 16, оф. 1, код 23998917),

3) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Півнівчно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Гамалія, 31/а, код 40211137),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Будкомплект», (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв. 44, код 21126538),

про зняття арешту, виділення в натурі права часткової власності, припинення права часткової власності, визнання права власності,

за участі представників сторін:

позивача - Бузурна А.В. (посв. №000543 від 05.09.2018)

відповідачів – не з`явилися,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 456/1000 частини об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, який накладено постановою державного виконавця про арешт майна боржника АА160909 виданою 26.11.2007 року Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 8292531;

- виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІС УКРАГРО» (код ЄДРПОУ 33227782) належну йому на праві часткової власності 456/1000 частини об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого – 1330812659101;

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС УКРАГРО” (код ЄДРПОУ 33227782) на 456/1000 частини об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого – 1330812659101;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС УКРАГРО» (код ЄДРПОУ 33227782) право власності на об`єкт нерухомого майна, утворений в результаті виділу, а саме - нежитлове приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого - 1330812659101.

Ухвалою від 04.01.2021 постановлено позовну заяву (від 28.12.2020 вх. № 4013) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро» (42354, Сумська область, Сумський р-н, с. Шпилівка, вул. Центральна, 27, код 33227782) залишити без руху; встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 225,01 грн.

06.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 04.01.2021 та подано до суду докази доплати судового збору в сумі 225,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1320/20 та призначити підготовче засідання на 02.03.2021, 11:00.

23.02.2021 електронною поштою та 24.02.2021 нарочно від представника третього відповідача надійшов відзив на позов від 19.02.2021 № 17144, в якому останній зазначає, що виконавче провадження ВП 8292531 завершено, а зазначене виконавче провадження знищено, а відтак надання більш детальної інформації не вбачається за можливе.

24.02.2021 від представника третього відповідача надійшло клопотання від 19.02.2021 № б/н про розгляд справи № 920/1320/20 без участі представника останнього.

Ухвалою від 02.03.2021 у справі № 920/1320/20 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1320/20 на 30 днів – до 12.04.2021 та відкласти підготовче засідання на 22.03.2021, 11:30.

У підготовчому засіданні 220.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання надіслана першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГО, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» зареєстроване за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122.

Таким чином, судом направлено ухвалу першому відповідачу з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду за актуальною адресою.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином – 17.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте до суду.

Представник третього відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином – 12.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте до суду.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання надіслана третій особі - Приватному підприємству «Будкомплект», (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв. 44, код 21126538) повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГО, Приватне підприємство «Будкомплект» зареєстроване за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв.44, код 21126538.

Таким чином, судом направлено ухвалу тертій особі з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду за актуальною адресою.

Представником позивача 11.03.2021 подано до суду відповідь на відзив від 09.03.2021 б/н (вх. № 1201к), відповідно до якого представник позивача наводить додаткові обгрунтування позовних вимог та просить суд поновити позивачу пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Проте, представником позивача фізично не підписано відповідь на відзив, про що начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено акт від 11.03.2021.

В підготовчому засіданні 22.03.2021 представником позивача надано суду ще один примірник відповіді на відзив від 09.03.2021 б/н (вх. № 1323к), відповідно до якого представник позивача наводить додаткові обгрунтування позовних вимог та просить суд поновити позивачу пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною четвертою статті 166 ГПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої, третьої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені у відповіді на відзив, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, яке викладено у відповіді на відзив від 09.03.2021 б/н (вх. № 1201к від 11.03.2021, вх. № 1323к від 22.03.2021), поновити пропущений строк на подання до суду відповіді на відзив та долучити до матеріалів даної справи подану представником позивача відповідь на відзив.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 22.03.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1320/20.

2. Призначити справу № 920/1320/20 до судового розгляду по суті на 27.04.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа