Ухвала суду № 95743535, 22.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 р. Справа № 914/691/21

За позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11; ідент.код 14360080)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн, а саме:

-заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 100000,00грн, що виникла у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №20.74.0000000057 від 25.08.2020;

-процентів за кредитом у сумі 14107,61грн;

-винагороди у сумі 1450,00грн;

-штрафу у сумі 1000,00грн;

-штрафу у сумі 5000,00грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, Позивач, зазначаючи про факт видачі Відповідачу кредиту, не зазначив конкретних обставин (дати видачі кредиту) та відповідних доказів;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, Позивачем не зазначено фактичних обставин щодо дострокового стягнення кредитних коштів;

-усупереч нормі п.3 ч.3 ст.162, Позивачем не надано чіткого Розрахунку спірних сум, який би забезпечив безперешкодне ознайомлення з відповідним розрахунком (доданий до Позовної заяви Розрахунок - нечіткий);

-усупереч нормам статей 91 (ч.2), 164 (ч.2), не надано належної копії Меморіального ордеру від 25.08.2020 (додана до Позовної заяви копія не є копією з оригіналу Меморіального ордеру).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-дати видачі кредиту та доказів, які підтверджують факт видачі кредиту;

-фактичних обставин щодо дострокового стягнення кредитних коштів;

-чіткого розрахунку спірних сум.

б)Меморіального ордеру від 25.08.2020 в оригіналі або засвідченій копії, виконаній з оригіналу.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.