Ухвала суду № 95743181, 22.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/17112/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс»

До відповідача Національного банку України

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс»

Третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про визнання договору іпотеки недійсним

Представники учасників процесу:

від позивача Шевчук О.М.

від відповідача Цвєтков В.М.

від третіх осіб не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору від 11.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О., зареєстрованого в реєстрі № 583, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» та Національним банком України.

Також позивач заявив клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" копії договору про відступлення права вимоги від 25.03.2014, зареєстровано в реєстрі № 521.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 відкрив провадження у справі № 910/17112/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (на стороні позивача), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" (на стороні позивача), публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (на стороні відповідача). Підготовче засідання призначив на 21.12.2020 о 10:30.

Треті особи на виклик суду не прибули.

Суд своєю ухвалою від 25.02.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021.

Треті особи на виклик суду не прибули.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.04.21 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун