Рішення № 95743101, 12.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/14972/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 346 916,40 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 346916,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо сплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14972/20. Призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 27.11.2020.

23.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про компенсацію витрат на правову допомогу.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 27.11.2020 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 27.11.2020 представник відповідача надав суду клопотання про зменшення судових витрат та просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 910/14972/20 до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/20098/16.

05.02.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 поновлено провадження у справі №910/14972/20 та призначено судове засідання на 12.03.2021.

В судове засідання 12.03.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 12.03.2021 винесено рішення.

03.11.2016 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Шаблій" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки № 063549 від 31.03.2014 у розмірі 856 320, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20098/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна".

10.01.2017 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" надійшла позовна заява № 134 від 30.12.16 р. з самостійними вимогами на предмет спору до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з відповідача 932 356, 43 грн. страхового відшкодування, а саме 856567,80 грн. страхового відшкодування, 55 969, 06 грн. втрат від інфляції та 8 941, 16 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" № 134 від 30.12.2016 прийнято до спільного розгляду зі справою № 910/20098/16, виключено зі складу сторін у справі № 910/20098/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна" до участі у справі № 910/20098/16 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва 27.05.2019 у справі №910/20098/16 в задоволенні позову Фермерського господарства "Шаблій" відмовлено повністю. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі №910/20098/16 задволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі № 910/20098/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" та прийняти в цій частині нове рішення, яким: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, код ЄДРПОУ 06686234) 856 057 (вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят сім гривень) 00 коп. страхового відшкодування, 55 969 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень) 06 коп. інфляційних втрат, 8 865 (вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень) 00 коп. 3% річних та 10 871 (десять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню) 92 коп. пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, код ЄДРПОУ 06686234) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 13 976 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень) 45 коп." В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року у справі №910/20098/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.01.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/20098/16 залишено без змін.

Позивач мотивує позовні вимоги тим що справа №910/20098/16 розглядалася з 04.11.2016 по вересень 2020, а штрафні санкції за порушення грошового зобов`язання нараховані лише за період з 26.08.2016 по 30.12.2016, то позивач просить суд стягнути інфляційні втрати та 3% річних за період з 31.12.2016 по 24.09.2020

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 15 листопада 2010 р. у справі № 3-11гс10).

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України сум.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача про стягнення з відповідача 95920,49 грн. - 3% річних та 250995,91 інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40, ідентифікаційний код 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, оф. 411, ідентифікаційний код 06686234) інфляційні втрати в розмірі 250995 (двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн.91коп., 3% річних в розмірі 95920 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 5203 (п`ять тисяч двісті три) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.03.2021

Суддя В.І. Мельник