Ухвала суду № 95742880, 23.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2021 Справа № 905/344/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Олександрівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи,-

За участю представників сторін:

від позивача – (в режимі відеоконференції) Савченко М.С. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Олександрівської селищної ради, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати протокольне рішення №13 від 05.02.2021 уповноваженої особи Олександрівської селищної ради Місяйло О.П. щодо визнання переможцем закупівлі UА-2021-01-13-001316-а на виконання робіт виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція будівлі під центр надання адміністративних послуг Олександрівської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Самарська, 20, смт. Олександрівка, Донецька обл.»;

протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи - Олександрівської селищної ради Місяйло О.П. про намір укласти договір з ПП «ІНТЕК» від 05.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/344/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 23.03.2021.

23.03.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 23.03.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.04.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов