
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.03.2021 Справа № 905/406/21
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 32)
про стягнення 112 379,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 111764,11 грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі товариства у розмірі 615,47 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» з 1998 по 2019 рік та володіла часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 9,4338%. Як вказує позивачка, 23.12.2019 нею було складено та 24.12.2019 подано до державного реєстратора заяву про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция». Відтак, на думку позивачки, з 24.12.2019 на підставі ч. 5 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» вона вийшла з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция». При цьому, як зазначає позивач, ним 28.12.2019 та повторно 14.01.2021 було направлено відповідачу банківські рахунки позивача для переказу вартості частки, однак станом на день подачі позову вартості частки у статутному капіталі товариства сплачено відповідачем не було. Відтак, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» позивачка, вважає, що їй належить до сплати 111764,11 грн частки у майні товариства з урахуванням висновку експерта №7291 від 04.11.2020 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи. Крім того, позивачкою, у зв`язку з користуванням чужими грошовими коштами на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 3% річних за період з 25.12.2020 по 01.03.2021 у розмірі 615,47 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» про стягнення 112379,58грн залишено без руху.
Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.
На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» надати: копію Статут в редакції, що діяла станом на 24.12.2019; довідку з органу державної податкової служби по усі рахунки, відкриті в банківських установах, станом на 23.12.2019; виписки про залишок коштів на усіх банківських рахунках відповідача станом на 23.12.2019; бухгалтерську довідку про пасиви відповідача станом на 23.12.2019.
Суд вважає за необхідне відкласти вирішення вказаного клопотання, оскільки позивачем не наведено обґрунтування вказаного клопотання та причин неможливості самостійно подати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/406/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.04.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
6. Запропонувати позивачу у строк до 19.04.2021 відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмове обґрунтування клопотання про витребування доказів, зазначивши причини неможливості самостійно подати вказані докази.
7. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.
Суддя М.В. Хабарова
Судове рішення № 95742879, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/406/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: