Рішення № 95742525, 15.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 березня 2021 року Справа № 903/920/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/920/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Тупиця Ігор Васильович;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем процедури скликання установчих зборів та порядку голосування на них.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 01.02.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 25.03.2021, продовжено відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позов та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021, та запропоновано голові ОСББ "Кривий Вал,14" Кірілловій Т.В. забезпечити явку учасників ОСББ "Кривий Вал,14" для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог в судовому засіданні а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав відповідь на відзив за вх.№01-57/1259/21 від 09.03.2021 в якому вказує, що відповідач не надав суду для підтвердження створення ініціативної групи ні копій протоколів засідань ініціативної групи, ні копій повідомлень про проведення установчих зборів. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не спростував викладені в позовній заяві сумніви позивача про достовірність існування ініціативної групи по створенню ОСББ «Кривий Вал,14». Крім того, позивач доводить, що додаток до протоколу установчих зборів під титульною назвою «список співвласників багатоквартирного будинку із результатами голосування» не є листком опитування, а є маніпуляцією з метою приховування участі ОСОБА_1 у зборах по створенню ОСББ «Кривий Вал,14», а тому позов просить задоволити.

Представник відповідача, члени ОСББ в судове засідання не прибули у письмових поясненнях за вх.№01-57/1343/21 від 12.03.2021 за підписом голови ОСББ «Кривий Вал,14» та його членів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомляють, що оскільки частина власників квартир житлового будинку (членів ОСББ) відсутня в м. Луцьку та у зв`язку з епідемією «КОВІД-19» проживають тимчасово в селах у родичів їх немає можливості залучити для надання пояснень суду. Щодо обставин створення ОСББ «Кривий Вал,14» подали пояснення у яких зазначають, що прийняття установчими зборами рішення про створення ОСББ та про затвердження статуту ОСББ і обрання керівних органів були подані державному реєстратору необхідні документи для реєстрації ОСББ, та доводять, що у встановленому законом порядку 09.01.2018 ОСББ «Кривий Вал,14» в м. Луцьку було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, за номером запису 41855155. Крім того, звертають увагу суду на те, що ОСББ «Кривий Вал,14» в м. Луцьку функціонує і належно виконує покладені на нього обов`язки щодо управління та утримання житлового будинку. Вказують, що ОСОБА_1 виявив волю у голосуванні за створення ОСББ «Кривий Вал, 14», що підтверджується списком співвласників багатоквартирного будинку із результатами голосування до протоколу №1 від 25.12.2017. Оскільки у будинку лише вісім квартир і немає фінансової спроможності утримувати прибиральника співвласниками ОСББ «Кривий Вал,14», було прийняте рішення власними силами (почергово) здійснювати прибирання під`їзду і прибудинкової території. Однак, позивач в категоричній формі заявив, що не буде брати участь у прибиранні та не бере участь по даний час. Крім того, звертають увагу суду на те, що позивач самовільно захопив горище приміщення і заблокував вихід на дах будинку. Коли в 2020 виникла потреба прочищення вентиляційних каналів і звернулися до позивача надати доступ до виходу на дах будинку це сильно обурило позивача і він категорично відмовився надати доступ до виходу на дах будинку та почав погрожувати ліквідацією ОСББ «Кривий Вал, 14».

Оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, господарський суд, встановив наступне.

Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кривий вал, 14» затверджено рішенням установчих зборів, оформлено протоколом №1 від 25.12.2017.

Згідно п.п 1.1 Статуту визначено, шо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кривий вал, 14» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно п.п 2.1 Статуту визначено, що метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження котів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом.

Відповідно до п.п 2.2 Статуту передбачено, що завданням та предметом діяльності об`єднання є:

а) забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном;

б)забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території;

в)сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами;

г)забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно п.п 3.1, 3.2 Статуту визначено, що органом управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності Об`єднання. Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік.

Згідно протоколу засідання членів правління №1 ОСББ «Кривий Вал, 14» від 25.12.2017 обрано голову правління ОСББ «Кривий Вал, 14» ОСОБА_10 проголосували ОСОБА_10 - співвласник квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 - співвласник квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 співвласник квартири АДРЕСА_4

Крім того, як слідує із матеріалів справи, а саме із додатку до протоколу №1 від 25.12.2017 списку співвласників багатоквартирного будинку за результатами голосування, по питаннях про:

1.створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

2. затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

3.обрання правління та ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

4.визначення особи, уповноваженої на підписання установчих документів об`єднання та подання документів на державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку проголосували співвласники багатоквартирного будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 «за», які приймали участь в установчих зборах ОСББ від 25.12.2017, про що завірено власними підписами співвласників і в тому числі позивачем - ОСОБА_1 . Дана обставина останнім не заперечується в судовому засіданні.

09.01.2018 ОСББ «Кривий Вал, 14» було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер 41855155.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що рішення про створення ОСББ «Кривий Вал,14» прийняте з порушенням Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», оскільки прийнято з порушенням порядку скликання і проведення установчих зборів, а саме він як співвласник ОСББ «Кривий Вал,14» не був повідомлений та не приймав участі у зборах 25.12.2017.

Надаючи правову оцінку правовідносинам сторін у справі суд виходив із такого.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до частини 5 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Проте, рішення загальних зборів можуть бути оскаржені в судовому порядку (частина 8 статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Дана норма міститися також в Статутах ОСББ, які розроблені відповідно до Типового статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, у пункті 11 розділу ІІІ якого вказано, що рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Статтею 14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Тобто, якщо хоча б один співвласник обґрунтовано не погоджується з рішенням більшості, прийнятим на загальних зборах, він може звернутися до суду за місцезнаходженням ОСББ з позовною заявою про визнання недійсним певного рішення або частини рішення ОСББ.

Підставами для оскарження можуть бути:

1.Порушення процедури створення об`єднання, скликання і проведення установчих зборів об`єднання, передбаченої в статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку";

2.Порушення під час прийняття рішення на установчих зборах, визначених в статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»;

3.Інші підстави, які порушують норми законодавства про створення ОСББ, що діяли на момент проведення установчих зборів.

Велика Палата Верховного Суду сформувала позицію, відповідно до якої спір про скасування державної реєстрації ОСББ не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв`язку з протиправним внесенням до реєстру суб`єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи.

Велика Палата також зауважила, що зазначений спір не є і таким, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин або у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності. Процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Однак, у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що подібні спори найбільш наближені до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи.

Отже, цей спір має вирішуватися за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу України власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об`єднання власників квартир (житла). Таке об`єднання може бути створено власниками житлових будинків. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до Статуту та закону.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ч.1-14 статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках).

Для створення об`єднання скликаються установчі збори (ч.2, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень (ч.3, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного (ч.4, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів (ч.5, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ).

Установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників (ч.6, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ).

Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку (ч.7, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Якщо одна особа є власником квартир (квартири) та/або нежитлових приміщень, загальна площа яких становить більш як 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, кожний співвласник на установчих зборах має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності (ч.8, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників (ч.9, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ).

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим (ч.10, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" (ч.11, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування ("за" чи "проти") (ч.12, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут (ч.13, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ).

Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації (ч.14, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ).

Як слідує із матеріалів справи, керівник ініціативної групи по створенню ОСББ ОСОБА_10 проінформувала присутніх про попередню роботу, яку провела ініціативна група з підготовчих установчих зборів, зокрема про те, що були складені списки власників (співвласників) квартир і за два тижні всім було доведену про дату , час місце і порядок денний установчих зборів та запропонувала висунути кандидатуру голови і секретаря зборів, що підтверджується протоколом №1 установчих зборів ОСББ «Кривий Вал,14».

На підтвердження повідомлення про проведення установчих зборів в матеріалах справи наявні фіскальні чеки відправлення рекомендованих листів про скликанням і проведення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а саме на прізвище: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 списки від 11.04.2017.

З фіскального чеку від 11.04.2017, вбачається, що ОСОБА_1 повідомлення було направлено на адресу місця проживання/реєстрації, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого 01.11.2013.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСББ «Кривий Вал, 14» направило для ОСОБА_1 інші документи, ніж повідомлення про проведення зборів, то суд вважає поданий фіскальний чек, як неспростований доказ про повідомлення останнього про збори ОСББ «Кривий Вал, 14».

Відповідно до ч.5 статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

З наявного в матеріалах справи протоколу №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що установчі збори проводились 25.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальна кількість співвласників (власників квартир та нежитлових приміщень) - 11 осіб.

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень - 643,1 кв.м.

Присутні на установчих зборах власники (особисто та/або представників) квартир та/або нежитлових приміщень будинку: - 9 особи 518,5 м.кв., що складає 80,63 % від загальної площі житлових приміщень будинку (список співвласників багатоквартирного будинку із результатами голосування).

Крім того, з протоколу установчих зборів ОСББ за №1 від 25.12.2017 слідує, що в обговоренні взяли участь ОСОБА_1 власник квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_19 співвласник квартири АДРЕСА_2 .

Головою установчих зборів обрано ОСОБА_10 власника квартири АДРЕСА_2 , секретарем установчих зборів ОСОБА_3 - власника квартири АДРЕСА_3 проголосували «за» - 9 осіб (що складає 518,5 м2) « проти» - 0, «утримались» - 0

За результатами голосування, по питаннях порядку денного:

1.створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

2. затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

3.обрання правління та ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

4.визначення особи, уповноваженої на підписання установчих документів об`єднання та подання документів на державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

проголосували «за» - 9 осіб (що складає 518,5 м2) « проти» - 0, «утримались»- 0

09.01.2018 ОСББ «Кривий Вал, 14» було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер 41855155.

Відповідно до ч. 10, статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів, є особливістю прийняття рішення на зборах ОСББ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявив волю у голосуванні за створення ОСББ «Кривий Вал, 14», шляхом голосування «за», що підтверджується списком співвласників багатоквартирного будинку із результатами голосування до протоколу №1 від 25.12.2017, який підписаний співвласниками і в тому числі позивачем з результатом по чотирьох питаннях «за». В судовому засіданні позивач не заперечує справжність підпису за результат голосування.

Отже, доводи позивача, про те, що він не був повідомлений та не брав участі в установчих зборах по створенню ОСББ «Кривий Вал,14 », останні спростовуються матеріалами справи.

Крім того, відсутність доказів того чи був учасник повідомлений про скликання загальних зборів, не є підставою для визнання недійсним рішення таких зборів, якщо буде встановлена присутність на оспорюваних загальних зборах учасника чи його представника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/22291/16.

Із письмових пояснень відповідача та членів ОСББ «Кривий Вал, 14» слідує, що позов про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації ОСОБА_1 подав із мотивів невдоволення можливості чинити розпорядження спільним майном ОСББ «Кривий Вал, 14» на власний розсуд.

Крім того, позивач звернувшись із позовними вимогами про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації не обґрунтував порушення його права, як члена ОСББ «Кривий Вал,14» та відновлення його становища, яке існувало до порушення у зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

За вказаних обставин правові підстави для визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривий Вал,14" в місті Луцьк Волинської області та скасування державної реєстрації відсутні.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судовий збір, у зв`язку з відмовою в позові, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

24.03.2021.

Суддя В. М. Дем`як