Ухвала суду № 95741815, 22.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1538/21

Провадження № 2/755/1449/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

18 березня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що виконує вимоги перед банком та 01.03.2021 р. зробив останній платіж, при здійсненні якого працівник банку не повідомив йому про звернення до суду з позовом. Дійсно була наявна затримка по виплаті кредиту, у зв`язку зі звільненням відповідача з роботи та скрутним матеріальним становищем, однак тепер він має стабільну заробітну плату та відновив платежі. На даний час він не має змогу виплатити всю суму заборгованості, оскільки має на утриманні багатодітну родину, однак зобов`язується сумлінно виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну заборгованість за кредитним договором № CL-225608 від 04.10.2019 р. в розмірі 146 795,82 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 083,00 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що 04.10.2019 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-225608, згідно з яким відповідачу на умов строковості, платності було надано кредит у сумі 110 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 57649307 від 04.10.2019 р. та випискою руху коштів по рахунку. Відповідач був ознайомлений та прийняв усі умови договору, а також зобов`язався їх виконувати, однак свої зобов`язання за договором не виконує, що порушує права позивача. Станом на дату подання позову до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, повідомлення-вимога від 18.11.2020 р. щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем особисто, ним проігнорована.

Приписами ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік випадків, що передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вимог ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Із поданого клопотання убачається, що заявником не наведено жодної з підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: