Ухвала суду № 95740600, 24.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1712/21

Провадження № 2/645/1274/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про встановлення факту припинення договорів поруки, визнання припинення правовідносин за ними, визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про встановлення факту припинення договорів поруки, визнання припинення правовідносин за ними, визнання правочину недійсним.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до отриманої судом інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.03.2021 року, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у місті Харкові.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (код ЄДРПОУ 40368253) знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7 (Шевченківський район міста Харкова). Місцезнаходження відповідача – Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) значиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (Шевченківський район міста Києва)

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази того, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання/перебування у Немишлянському районі міста Харкова.

Отже, враховуючи наявність альтернативної територіальної підсудності, та той факт, що місце реєстрації одного з відповідачів не відомо, а місцезнаходження інших двох відповідачів знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова, суддя приходить до висновку про наявність про передачу справи за територіальної підсудністю відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України та ст. 31 ЦПК України.

Крім того, суддею враховується той факт, що для позивача буде територіально ближче суд, який знаходиться в межах міста Харкова, тобто Дзержинський районний суд міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території на яку не поширюється юрисдикція (підсудність) Фрунзенського району м. Харкова, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», Приватного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про встановлення факту припинення договорів поруки, визнання припинення правовідносин за ними, визнання правочину недійсним, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -