
Справа № 198/73/21
Провадження №2/0198/106/21
23.03.2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», місцезнаходження - 51323, вул. Центральна, 9, с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа – Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, 67, смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області,
про усунення перешкод у користуванні майном,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном, згідно якого просив скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, площею 6,818 га, кадастровий номер 1225982500:01:002:0978, вчиненої на підставі договору оренди землі від 09 серпня 2014 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан»; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, площею 9,6607 га, кадастровий номер 1225982500:01:003:0113, вчиненої на підставі договору оренди землі від 02 вересня 2014 року, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан»; зобов`язати ТОВ «Лан» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,818 га, кадастровий номер 1225982500:01:002:0978, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області; зобов`язати ТОВ «Лан» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 9,6607 га, кадастровий номер 1225982500:01:003:0113, що розташована на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.
Після усунення недоліків підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів немає.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливу необхідність витребування доказів по справі, виклик свідків, тощо вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
За викладених вище обставин, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. З урахуванням часу перебування суду у відпустці з 01.04.2021 року по 23.04.2021 року, знаходжу можливим відступити від строків, встановлених ч.2 ст.196 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні майном.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 05 травня 2021 року на 11-00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі по справі п`ятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).
У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третій особі по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 95740199, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/73/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: