Рішення № 95738840, 18.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.02.2021

Справа № 369/12511/20

Провадження № 2/369/1823/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

головуючого - судді - Усатова Д.Д.,

за участю секретаря - Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року представник позивача звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Віді-Страхування» 127045,88 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

15.09.2015 між ПрАТ «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту , згідно умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan» д.р.н. НОМЕР_1 .

31 липня 2016 на перехресті вул. Київська та вул. Святошинська у м. Вишневе Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей «Nissan» д.р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та автомобіля «Chery» (д.р.н. НОМЕР_2 ) , яким керував відповідач ОСОБА_1 .

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у скоєнні даної ДТП рішенням суду визнано відповідача.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, яке було сплачено АТ «СК «Віді-Срахування» за відновлювальний ремонт автомобіля «Chery» д.р.н. НОМЕР_2 склав 225 045,88 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була застрахована в СК «Галицька» згідно полісу № АЕ/9133212 , встановлений ліміт відповідальності СК «Галицька» - 100 000,00 грн.

23.02.2018 року та 26.02.2018 року АТ СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 98 000, 00 грн. в межах ліміту по полісу АЕ/9133212.

Сума збитків , які не відшкодовані позивачу винуватцем ДТП складає 127045,88 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути на користь потерпілої особи з винуватця ДТП різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

05.10.2020 року ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначені судові засіданні жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на відому адресу реєстрації його місця проживання. Про причину неявки суд до відома не поставив, жодних клопотань від нього до суду не надходило .

Згідно із ст.178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, який наполягав у заяві на ухваленні заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору

В статті 20 Закону зазначено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15.09.2015 між ПрАТ «Віді-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту , згідно умов якого було застраховано транспортний засіб «Nissan» д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, яке було сплачено АТ «СК «Віді-Срахування» за відновлювальний ремонт автомобіля «Chery» д.р.н. НОМЕР_2 склав 225 045,88 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була застрахована в СК «Галицька» згідно полісу № АЕ/9133212 , встановлений ліміт відповідальності СК «Галицька» - 100 000,00 грн.

23.02.2018 року та 26.02.2018 року АТ СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 98 000, 00 грн. в межах ліміту по полісу АЕ/9133212.

Сума збитків, які не відшкодовані позивачу винуватцем ДТП складає 127045,88 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що до ПрАТ «Страхова компанія «Віді-Страхування» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає 127 045,88 грн.

За таких обставин , позов є обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 15,16, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Віді-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675,с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.56) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 127 045,88 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов