Ухвала суду № 95737624, 23.03.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/23/21

Провадження № 2/508/110/21

У Х В А Л А

Іменем України

"23" березня 2021 р. Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Мілоан» в підготовче судове засідання не з`явився. Відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає, що для з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню в підготовчому засіданні, слід визнати явку позивача в підготовче засідання обов`язковою, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання слід відкласти.

У зв`язку необхідністю повторного виклику позивача у підготовче судове засідання, визнавши її явку обов`язковою, підготовче судове засідання слід відкласти продовживши строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 508/23/21.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів на 22.04.2021 року о 09:00 годині.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання обов`язковою!

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.С. Банташ