Ухвала суду № 95736855, 23.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31746/17

Провадження № 2/761/177/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

23 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

представника відповідача: Герасимчука І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача Романчука Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Трест-капітал»; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Національної спілки композиторів України до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Трест-капітал»; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін.

Ухвалою від 27.08.2020 року підготовче судове засідання у цій справі було закрито та призначено її до розгляду в судове засіданні по суті.

09.03.2021 року до суду надійшло клопотання від представник позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України. Вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідач 1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому до визначення правонаступника суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. По тексту клопотання представник позивача просив суд провести розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання , оскільки це є затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку присутнього представника, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним договору іпотеки від 26.11.2009 року, укладеного між відповідачами по справі.

Згідно листа-відповіді від 23.02.2021 року на запит представника позивача Вишгородського районного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ м.Києва встановлено актовий запис про смерть відповідача 1 ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лютіж Вишгородського району Київської області.

По тексту позову вбачається про передачу в іпотеку вказаним відповідачем 1 предмету іпотеки за оскаржуваним договором та його попереднє дарування 27.05.2008 року на користь позивача по справі.

За вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились на час його смерті.

При цьому, правонаступники відповідача 1 вправі вступити у вказану справу у зв`язку з прийняттям спадщини на права та обов`язки померлого.

Відтак, у вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених ним підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що до встановлення особи правонаступника і отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті відповідача у справі - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у цій справі слід зупинити.

За умовами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Відтак, до залучення правонаступника відповідача 1 провадження у цій справі за №761/31746/17 слід зупинити, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Романчука Д.М. про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/31746/17 (провадження 2/761/177/2021) до встановлення особи правонаступника і отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті відповідача у справі - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов