Ухвала суду № 95736438, 19.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

19.03.21

Справа № 521/14048/20

Провадження №4-с/521/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, розглянувши заяву представника приватного виконавця Іванова А.В.-адвоката Заверухи І.Л. Україна про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON) по заяві представника приватного виконавця Іванова А.В.-адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» щодо дій, бездіяльності та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, відшкодування збитків, шляхом повернення списаних коштів у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року адвокат Заверуха Ігор Леонідович діючи в інтересах приватного виконавця Іванова А.В. звернувся до суду з заявою, у якій просив стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» ( ідентифікаційний код :33236598) на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) 31139,08 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що були понесені у зв`язку із розглядом справи №521/14048/20 у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 25.03.2021 року.

На адресу суду 19.03.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника приватного виконавця Іванова А.В. –адвоката Заверухи І.Л. про участь в судовому засіданні на 25.03.2021 року о 13 год 30 хвилин в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у системі сервісу EASYCON).

В заяві адвокат Заверуха І.Л. зазначив, що він, як представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. здійснює свою професійну діяльність у м. Київ, що знаходиться на значній відстані від місцезнаходження суду, а також беручи до уваги встановлений КМУ карантин на всій території України, просив постановити ухвалу про участь представника в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (у системі сервісу EASYCON).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича –адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (у систему сервісу EASYCON) - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду заяви представника приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича -адвоката Заверухи Ігоря Леонідовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна» щодо дій, бездіяльності та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, відшкодування збитків, шляхом повернення списаних коштів у виконавчому провадженні, що призначене на 25 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича –адвоката Заверуху Ігоря Леонідовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича –адвокату Заверусі Ігореві Леонідовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника приватного виконавця ОСОБА_1 –адвоката Заверуху Ігоря Леонідовича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк