Ухвала суду № 95734209, 23.03.2021, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/37/21

Провадження№ 2/747/39/21

У Х В А Л А

23.03.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нечая В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі, земельної ділянки з кадастровим номером 7425385000:06:001:1484, площею 0,2978 га, яка розташована у с. Співакове та зареєстрована 29.05.2006, також просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 7425385000:06:001:1484, площею 0,2978 га, зареєстровану за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 28881738 від 08.11.2018, індексний номер 44006619 від 13.11.2018.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємицею майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 . За життя тітка отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78 га, згідно державного акту серія III ЧН № 026322, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 від 28.01.2002 по Чернецькій сільській раді. Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку, через відсутність кадастрового номера земельної ділянки. При зверненні до органу Держгеокадастру виявилося, що при розпаюванні кормових угідь було допущено помилки, в результаті чого на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 накладаються інші земельні ділянки, в тому числі і ОСОБА_2 . Таким чином порушено їх право на отримання спадщини, яке підлягає захисту шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 10.00 год. 23.03.2021.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, зазначивши, що ОСОБА_1 не має права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , так як за нормами ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3 , було лише дві черги спадкоємців, до яких ОСОБА_1 не відноситься. Також відповідач подала клопотання у якому просила витребувати з нотаріальної контори копії постанов нотаріусів про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_3 за 2004, 2008, 2018 роки та з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області копії судових рішень у цивільній справі 742/2640/18 провадження 2\742\1116\18, за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори.

У підготовче засідання 23 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Талалаївської селищної ради не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник третьої особи не з`явився у підготовче засідання, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Представник позивача адвокат Нечай В.І. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, доходить висновку про його задоволення, так як дані письмові докази мають значення для встановлення обставин справи.

Представник позивачки просив оголосити перерву у підготовчому засіданні, дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до приписів ч.3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Прилуцької районної державної нотаріальної контори копії постанов нотаріуса Талалаївської районної держнотконтори про відмову у видачі ОСОБА_1 мешканці смт. Талалаївка свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що проживала у с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, винесених у 2004 та у 2008 роках.

Витребувати з Варвинської районної державної нотаріальної контори копію постанови нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що проживала у с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, винесену у 2018 році.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області копію рішення суду у цивільній справі 742/2640/18, провадження 2\742\1116\18, за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори та копії рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі, за наявності.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у справі № 747/37/21 (провадження № 2/747/39/21) до 11.00 год. 07 квітня 2021 року.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко