
Справа № 663/805/21
Провадження № 2-з/663/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №572, вчинений 18.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 56735,95 грн. за період з 18.06.2020 по 02.02.2021 за кредитним договором №001-21521-091113, укладеним ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь удові витрати.
Одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №572, виданого 18.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 56735,95 грн.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до вимог частини першої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Види забезпечення позову визначені статтею 150 ЦПК України, а вимоги до заяви про забезпечення позову – у статті 151 ЦПК України.
Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви про забезпечення позову не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі частини десятої статті 153 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.
Одночасно доцільно роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись статтями 151, 153, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга
Судове рішення № 95733565, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/805/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: