Рішення № 9573333, 26.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4326.04.10

За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Чернова С.В., довіреність від 05.01.2010 року;

від відповідача: Чабан К.І., довіреність від 22.09.2009 року;

У судовому засіданні 26.04.2010 року, за згодою представників позивача та відповідача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) суми в розмірі 3617, 00 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу, в тому числі 3017, 00 грн. страхового відшкодування, 600, 00 витрат на проведення експертизи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 15/11 від 24.09.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки TOYOTA CAMRY, державний номер ВІ 1200 ВА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, а відповіді на претензію не надано, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3617, 00 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник позов визнав частково, заперечив проти позовних вимог щодо стягнення витрат на проведення експертизи в розмірі 600, 00 грн.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009 року між позивачем та Хижняком Олегом Миколайовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 15/11 від 24.09.2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –договір).

Об’єктом договору страхування є транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номер ВІ 1200 ВА.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок нанесення збитків внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 05.12.2009 року о 19 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Жовтнева –Майдан Незалежності, а саме: відбулося зіткнення автомобілів марки TOYOTA CAMRY, державний номер ВІ 1200 ВА, яким керував Хижняк О.М. та марки ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК, яким керував Демченко С.Л.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди за заявою Хижняк О.М. позивачем було перераховано на користь Хижняк О.М. страхове відшкодування в розмірі 3017,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2611 від 13.01.2010 року, з призначенням платежу «страхове відшкодування згідно акту № 08/10-647/09 від 12.01.2010 року, договору № 15/11 від 24.09.2009 року Хижняк О.М.»(копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 08/10-647/09 від 12.01.2010 року, звітом № 647 з оцінки майна (визначення вартості матеріального збитку) складеного 18.12.2009 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

          ДТП сталася в результаті порушення водієм Демченко С.Л. вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340, 00 грн. постановою Октябрського районного суду міста Полтава від 18.12.2009 року, справа 3-4843/09 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 3017, 00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номер ВІ 1200 ВА, належить Хижняк О.М. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4041007.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК, підтверджується Постановою Октябрського районного суду міста Полтава від 18.12.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4041007).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон), передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ГАЗ 2410, державний номер 91774 СК відповідно до положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4041007), а до АТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 15/11 від 24.09.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4041007) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза –510, 00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 3017, 00 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2507, 00 грн. (за вирахуванням франшизи: 3017, 00 грн. –510, 00 грн.).

Нормою наведеної вище ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не передбачено право на відшкодування витрат на проведення експертизи, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 600,00 грн. не підлягають задоволенню. Крім того, згідно п. 22.2 ст. 22 Закону, потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується, виключно шкода, заподіяна майну. У даному випадку, позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи в розмірі 600, 00 грн., що не є шкодою, заподіяною майну в розумінні ст. 22 Закону.

Таким чином, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600,00 грн., не підлягають задоволенню, оскільки обмежені полісом ВС/4041007 та законодавством.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2507, 00 грн.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, відповіді на пред’явлену позивачем регресну вимогу за вих. № 310 від 18.01.2010 року відповідач не надав, виплати не здійснив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 234, 23 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962в АКБ «Укрсоцбанк», м. Києва, МФО 300023, ідент. код 00034186) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, р/р 265016794 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, ідент. код 22523595) 2507, 00 грн. (дві тисячі п’ятсот сім гривень) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 234, 23 (двісті тридцять чотири гривні 23 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 11.05.2010р.