Ухвала суду № 95732907, 22.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/289/21

Провадження № 1-кп/577/198/21

У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

прокурора Данилюка А.А.,

адвоката Овчинникової Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020200080000979 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

27.05.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.02.2004 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

28.12.2005 року за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.04.2008 року за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнився 21.09.2020 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та непогашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 222 ч.1, 187 ч.1, 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 222 ч.1, 187 ч.1, 152 ч.3 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13.00 год. 22.03.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого визначений до 24.00 год. 24.03.2021 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу.

У судове засідання не з`явився адвокат Суслін В.Т., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За приписом ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема й особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Одна із інкримінованих статей ОСОБА_1 , а саме ч.3 ст.152 КК України законодавцем віднесено до особливо тяжких, що обумовлює обов`язкову участь захисника.

У судовому засіданні прокурор та адвокат Овчинникова Р.О., яка представляє інтереси потерпілої, пропонують призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок держави, з чим погоджується і суд.

Керуючись: ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 52, 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 222 ч.1, 187 ч.1, 152 ч.3 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко