Ухвала суду № 95731634, 23.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8115/19

Номер провадження 6/638/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

установив:

Заявник комунальне підприємство «Харківводоканал», від імені якого діє Панасенко Ірина Олексіївна на підставі довіреності від 27.12.2019 р. № 01 – 01 – 23/7315 – 19, звернулося 25.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова, в якому просить виправити допущену описку в судовому наказі від 05.06.2019 за номером справи 638/8115/19 та викласти абзац 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у розмірі 7900,20 та 5785,09 грн. відповідно, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 508,87 грн. та 1869,52 грн. інфляційних витрат, а всього 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні 68 копійок.»

В обґрунтування заяви про виправлення описку у судовому наказі зазначається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 р. було виправлено описки допущені у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року, але не вірно була зазначена сума заборгованості за послуги централізованого водовідведення, а саме: замість 5785,09 грн. зазначено 5758,09 грн.

За ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом розглядається питання про внесення виправлень у виконавчий документ без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіним О. В. 05 червня 2019 року винесений судовий наказ, справа № 638/8115/19, номер провадження 2 – Н/638/1680/19, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у розмірі 7900,20 та 5785,29 грн. відповідно, а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 508,37 грн. та 1869,52 грн. інфляційних витрат, а всього 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні 68 копійок. Наказано стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп., по 96 (дев`яносто шість) гривень 05 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року (головуючий суддя Хайкін В. М.) по справі 638/8115/19, номер провадження 2 – ВО/638/48/20 заява комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року по справі № 638/8115/19 – задоволена. Вказано у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року (справа № 638/8115/19, 2 – Н/638/1680/19), що сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року становить 7900 грн. 20 коп. та 5758,09 грн. відповідно, 3 % річних від простроченої суми складають 508 грн. 87 коп., а інфляційні витрати 1869 грн. 52 коп., що загалом складає 16036 (шістнадцять тисяч тридцять шість) грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки – це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка – це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

30.05.2019 р. комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в якому, в тому числі, просило стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі «5758,09 грн.», у судовому наказі від 05.06.2019 р. зазначена вже інша сума заборгованості «5785,29 грн.», але ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 р. вже виправлена ця описка, та зазначена правильна сума заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі «5758,09 грн.»

У заяві про виправлення описки у судовому наказі представник комунального підприємства «Харківводоканал» просить суд зазначити розмір заборгованості «5785,09 грн.», при цьому у заяві про видачу судового наказу, була вказана зовсім інша сума «5758,09 грн.», враховуючи що помилковий розмір заборгованості був вказаний саме представником заявника, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому наказі, оскільки виправленню підлягають описки допущені саме судом, а не представником заявника при поданні заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: