Рішення № 9573070, 12.05.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.05.2010
Номер справи
22/101
Номер документу
9573070
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/10112.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніа Стар»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Л.Г. (довіреність від 24.03.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

12.05.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альва»(надалі ТОВ «Альва», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніа Стар»(надалі ТОВ «Юніа Стар», відповідач) суми боргу 66860, 16 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 1002-01 від 10.02.2009р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставлених товарів, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому заявлені позовні вимоги визнав, та у зв’язку з неможливістю направити представника, розгляд справи, просив здійснювати без участі ТОВ «Юніа Стар».

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009р. між ТОВ «Альва»та ТОВ «Юніа Стар»укладено господарський договір поставки № 1002-01 згідно з яким постачальник зобов’язувався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору (п. 2.3) право власності на поставлені товари переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника (перевізника) за видатково-прибутковою накладною.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковою накладною № 2302-04 від 23.02.2009р. на суму 66860, 16 грн., яка у належним чином засвідченій копії наявна в матеріалах справи та саме така підтверджує виконання договірних зобов’язань позивачем. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю № 55 від 18.02.2009р., що також в копії залучена до справи.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє на протязі одного року. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим зазначена у позовній заяві накладна свідчить про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 8 договору, згідно з п. 8.1 якого, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 90 робочих днів з дати поставки товару постачальником.

Виставлений на оплату рахунок-фактура № 2302-04 від 23.02.2009р. відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем складає 66860, 16 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено і така відповідачем визнається.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п. 8.1 договору, строк виконання зобов’язань по оплаті товару отриманого за накладною від 23.02.2009р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 90 робочих днів після отримання товару.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звертався до відповідача з претензією від 18.09.2009р. у якій просив сплатити суму заборгованості в сумі 66860, 16 грн., однак коштів в оплату товарів, щодо яких виник спір позивачем не отримувалось, відповідачем доказів сплати таких на користь позивача суду не надано. Позовні вимоги відповідачем визнаються.

В силу положень договору (п. 8.2) оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в договорі.

Довідкою з банку (ПАТ «КБ «Конверсбанк») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 10.02.2010р. по 11.05.2010р., по договору № 1002-010 від 10.02.2008р., у зв’язку з чим сума заборгованості перед позивачем складає 66860, 16 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 668, 61 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніа Стар»(02217, м. Київ, вул. Закревського 29-Б, р/р 260000211601 у банку ТОВ «Партнер-Банк»МФО 339339, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35735244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альва»(02097, м. Київ, вул. Бальзака 81/1, р/р 260051055201 у ПАТ «КБ «Партнер-Банк» МФО 339339, ідент. код 32346235) 66860, 16 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 16 копійок) основного боргу, 668, 61 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень 61 копійку) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.05.2010

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 9573070 ?

Документ № 9573070 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9573070 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9573070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9573070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9573070, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9573070, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9573070 відноситься до справи № 22/101

Це рішення відноситься до справи № 22/101. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9573068
Наступний документ : 9573072