Ухвала суду № 95730124, 23.03.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1262/20

Провадження № 2-сз/345/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2020, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України. В подальшому, Івано-Франківський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, зокрема вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України 282,75 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції.

Як наслідок, старший державний виконавець Калуського МРВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Манелюк Н.М. винесла постанову ВП №63405101 про стягнення із ОСОБА_1 282,75 грн. судового збору, які ним сплачено 26.02.2021.

Заявник стверджує, що, звернувшись до виконавчої служби він надав квитанцію про сплату судового збору, проте йому повідомили, що він його сплатив на помилковий рахунок, а тому просить суд повернути кошти, які були сплачені понад потрібної суми для судового збору або на помилковий рахунок.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із ти, що вона та її представник – ОСОБА_3 не були про нього проінформовані та не мали можливості ознайомитися із матеріалами справи. Однак, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі ОСОБА_2 та її представника, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного а місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили..

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 (т.1 а.с. 219-221) справді сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №34276974 від 24.06.2020 (т.2 а.с. 116). Однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2020 рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2020 в частині стягнення додаткових витрат та розподілу судових витрат змінено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 282,75 грн. судових витрат пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції (т. 2 а.с. 91-98), Як наслідок, старшим державним виконавцем Манелюк Н.Я. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.02.2021, якою вирішено звернути стягнення на доходи ОСОБА_1 на суму боргу 467,02 грн. (282,75 грн. судовий збір, 28,27 грн. виконавчий збір, 156 грн. витрат виконавчого провадження (т.2 а.с. 119), який сплачено боржником відповідно до квитанції №53447874 від 26.02.2021 (т.2 а.с. 117).

Отже, зайво сплачений ОСОБА_1 судовий збір становить 840,80 грн., який підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зайво сплачені кошти судового збору сумі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 34276974 від 24.06.2020, сплачені на рахунок UA738999980313151206000009614, ЄДРПОУ 37824037, Кзаначейство України, одержувач КалуськеУК/ОТГ м.Калуш/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: