Ухвала суду № 95729936, 18.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4726/20

провадження 1-кп/215/378/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.В.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

захисника обвинуваченого Вербицької Л.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020040760000703 від 02.06.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу, -

встановив:

В провадження суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.03.2021р. до суду надішли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час наявні сімейні обставини, а саме його баба, ОСОБА_3 , потребує його опіки і належного догляду, вона не може пересуватися, ходити в лікарню, магазин, пересуватися по квартирі без сторонньої допомоги, так як є в зрілому віці і перебуває на обліку у лікаря невропатолога.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, підтримали клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2020р. застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, по 23.08.2020р. включно. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на шістдесят днів до 26 березня 2021 року включно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак ОСОБА_1 до клопотань будь-яких додатків не надав, нових обставин, які не розглядалися судом під час обрання та продовження строку запобіжного заходу, не наведено.

Судом встановлено, що до спливу строку продовженого обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти остаточне рішення, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, ризики переховування від слідства та суду та продовження вчиняти нові злочини є досить високими, обставини по справі не змінилися, ризики не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки станом на теперішній час свідки судом не допитані, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 376 КПК України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали було проголошений о 12 год. 00 хв., 22 березня 2021 року.

Головуючий суддя: