Ухвала суду № 95729336, 23.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.03.2021 Справа №608/1181/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича, представника відповідача Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) - Курило Володимира Ігоровича, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна.

У судове засідання від представника відповідача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В обґрунтування поданого клопотання покликається на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача ТОВ «Глобал Спліт» від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Братівник І.В. не заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) - Курило В.І. у судовому засіданні вказав, що стосовно задоволення клопотання покладається на думку суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частин 4-5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та його представника у м. Києві від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: petrenkomax0201@gmail.com.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 07 квітня з розгляду цивільної справи №607/1181/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зняття обтяження з майна - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: petrenkomax0201@gmail.com.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренку Максиму Олександровичу.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду - 23 березня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка