
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/366/21
Провадження № 3/945/316/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 4472 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, місце служби військова частина А 4472, навідник 3 механізованого відділення-бойової машини 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини А 4472, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 172-11 КпАП України,-
в с т а н о в и в
23.02.2021 року, старший сержант ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування до місця несення військової служби військової частини А 4472, а самостійно повернувся до місця розташування військової частини А 4472 (235 МЦПП) “Широкий Лан” в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області 4 березня 2021 року, поважних причин старший сержант ОСОБА_1 не надав.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом службового розслідування (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), заявою ОСОБА_1 (а.с.4), витягом з наказу (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), заявою ОСОБА_1 (а.с.12)
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г. В. Терентьєв
Судове рішення № 95728808, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/366/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: