
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/366/21
Провадження № 3/945/316/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 4472 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, місце служби військова частина А 4472, навідник 3 механізованого відділення-бойової машини 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини А 4472, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 172-11 КпАП України,-
в с т а н о в и в
23.02.2021 року, старший сержант ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування до місця несення військової служби військової частини А 4472, а самостійно повернувся до місця розташування військової частини А 4472 (235 МЦПП) “Широкий Лан” в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області 4 березня 2021 року, поважних причин старший сержант ОСОБА_1 не надав.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом службового розслідування (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), заявою ОСОБА_1 (а.с.4), витягом з наказу (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), заявою ОСОБА_1 (а.с.12)
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г. В. Терентьєв
The court decision No. 95728808, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 945/366/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: