Ухвала суду № 95728395, 22.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/730/21

УХВАЛА

"22" березня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

в березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року вказані вимоги було роз`єднано в самостійні провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини була залишена без руху, в тому числі з тих підстав, що позивачем не було зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача (якщо поточне місце проживання невідомо, необхідно було зазначити останнє відоме його місце проживання), з метою визначення підсудності обумовленої справи.

17.03.2021 року в порядку виконання вищевказаної ухвали до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ігнатова Д.І., в якій останній вказував, що позивач не володіє відомостями щодо зареєстрованого місця проживання відповідача станом на час звернення з позовом до суду. Раніше відповідач проживав за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ; на даний час працює в Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня,6).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27, ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади м. Вознесенська апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 09.03.2021 року інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території м. Вознесенська відсутня.

З відповіді Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 22.03.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 суду невідоме, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що м. Вознесенськ, Вознесенський район є територією, де останній зареєстрований або ж знаходиться його майно чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Водночас, як зазначає сторона позивача та підтверджується доданою до позовної заяви довідкою, виданою 25.01.2021 року заступником начальника ГУНП в Полтавській області, відповідач працює в Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня,6).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно п.1ч.1,ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За встановлених обставин, оскільки інформацією щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача або перебування суд не володіє, тому, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, вважає за необхідне передати справу на розгляд до суду за місцем роботи відповідача.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради, про визначення місця проживання дитини, передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан