Постанова № 95728393, 23.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/926/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №209395 від 13.03.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 24.10.2020 року о 07 год. 00 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області рухаючись в сторону перехрестя вул.Генерала Подзігуна та пров.Радянський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з асфальтобетонною електроопорою біля будинку №173 по вулиці Генерала Подзігуна. Внаслідок чоговодій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, забій надколінної правої ноги, рани голови. За даним фактом 24.10.2020 року було відкрито кримінальне справдження №12020150190001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке постановою СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В постанові про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 «б», «д», «є», 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке було отримано ним 18.03.2021 року о 17.19 годині на телефон, вказаний в заяві про отримання судової повістки в електронній формі, наданої до матеріалів провадження поліцією та наявною в сканкопіях та самих матеріалах провадження. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до положень п.п.2.3 «б», «д», «є», 2.9 «а» ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в постанові СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам, забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом серія ДПР18 № 209395 від 13.03.2021року, згідно якого 24.10.2020 року о 07 год. 00 хв. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області рухаючись в сторону перехрестя вул.Генерала Подзігуна та пров.Радянський водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з асфальтобетонною електроопорою біля будинку №173 по вулиці Генерала Подзігуна. В наслідок чоговодій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, забій надколінної правої ноги, рани голови. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання – ОСОБА_1 зроблено не було.

Згідно із постановою СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2020 року було закрито кримінальне провадження №12020150190001167 від 24.10.2020 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2020 року було зафіксовано обставини ДТП, а також на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2020 року.

Згідно із результатом токсикологічного дослідження №3515/2381 від 29.10.2020 року - у ОСОБА_1 було виявлено етанол, в концентрації в крові 1,73%, наркотичні, психотропні та інші речовини канабіноїди.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до вказаного протоколу від 24.10.2020 року визначено розташування транспортного засобу, напрямок і руху та місце зіткнення, а також зазначено, що асфальтобетонна електроопора пошкоджена на відстані від землі 0,8 м.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів №АР/0718244 з терміном дії по 03.08.2021 року, копія якого долучена до матеріалів провадження.

Згідно із письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_1 співробітнику поліції під час складання протоколу, він пояснив, що 23.10.2020 року він провів свою дружину на електропотяг в м.Одесу, у вечірній час вживав спритні напої, що сталося далі не пам`ятає. 25.10.2020 року йому дружина повідомила, про те що сталося ДТП. Зазначив, що в його користуванні перебуває транспортний засіб марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав у 2012 році та має довіреність.

На момент вчинення ДТП водій перебував в стані сп`яніння.

ОСОБА_1 не складав повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна – електроопори.

На момент розгляду справи судом не закінчилися строки, визначені ст.38 КУпАП, частина 7 якої передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тоді як у цій справі наявна постанова СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2020 року, якою по факту ДТП, наведеному у протоколі про адміністративне правопорушення, - кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення 24.12.2020 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Надіслати ОСОБА_1 копію постанови суду, оскільки в судове засідання 23.03.21 року він не з`явився.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар