Ухвала суду № 95728322, 23.03.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1595/20-ц

2-п/468/6/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

23.03.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2021 року вимоги по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - були задоволені в повному обсязі.

02.03.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи (судову повістку фактично не отримував), крім того, судом не повно було з`ясовано обставини справи, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення в частині стягнення процентів.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 468/1595/20-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме в порядку, передбаченому п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 08.02.2021 року по цивільній справі № 468/1595/20-ц за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 19.05.2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя