Ухвала суду № 95728063, 19.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/802/13-ц

Провадження № 2/456/308/2021

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, –

встановив:

Учасники в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача-позивача адвоката Романського С.І., надійшла ПОВТОРНА заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через захворювання на COVID-19.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою адвоката Романського С.І. підготовче судове засідання відкладалося 03.04.20, 05.06.20, 03.09.20, 26.11.20, 13.01.20 у зв?язку з епідеміологічною ситуацією.

Відповідно до вимог ЦПК України, справа повинна бути розглянута в розумні строки.

Справа перебуває в провадженні різних судів з 2013р, що є надто тривалим терміном.

Сторона відповідача, як і інші сторони надали всі можливі докази по справі. Відповідно до вимог ст..212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Адвокат Романський С.І. брав участь безпосередньо в судових засіданнях по інших справах в Бориславськомі міському суді, справа №438/1147/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, 05 листопада 2020 року по справі №438/350/17 за заявою ОСОБА_4 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в державних реєстрах. 20 жовтня 2020 року по справі. №438/899/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 . 07 вересня 2020 року по справі №438/552/20 за заявою ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, міського голови м.Борислав Яворського I.P., першого заступника міською голови м.Борислав Садлівського Р.С., третя особа, що не заявляє самостійних вимог Яворська міська рада Львівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 26 травня 2020 року по справі №438/36/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , що свідчить про наявність в нього змоги брати участь безпосередньо в судових засіданнях.

Однак, зважаючи на наведене, та подану ним заяву, суд бере до уваги його клопотання про відкладення та задовольняє його, а відтак розгляд справи відкласти та попередити адвоката Романського С.І. про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Слав?ян будсервіс», ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 розгляд справи відкласти та оголосити перерву в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 квітня 2021р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко