Ухвала суду № 95727267, 23.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1770/20

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

прокурора Яворського Н.І.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката Мицика О.В.,

захисника – адвоката Крупчака Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача – адвоката Стефановича Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника цивільних позивачів – адвоката Мицика О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020140000000655 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12020140000000655 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання представник цивільних позивачів – адвокат Мицик О.В. подав клопотання про арешт майна, яке зводиться до того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є потерпілими у цьому кримінальному провадженні та ними заявлені цивільні позови. Зважаючи на те, що з моменту заявлення цивільних позовів цивільним відповідачем ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР», з яким обвинувачений ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах, було відчужено все наявне рухоме та нерухоме майно і, відповідно, в останнього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в подальшому, існує необхідність в накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті відповідачем у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позовів, в розмірі 800 000 грн. Тому з посиланням на ст.170,171 КПК України просить задовольнити.

Прокурор та цивільні позивачі в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та обвинувачений вирішення данного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача – представник ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР» просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає жодних підстав для його задоволення, а також вказує на те, що воно не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви і крім цього не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали провадження за клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися в тому числі з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з цивільними позовами, а відтак їх представник – адвокат Мицик О.В. має право на звернення до суду із відповідним клопотанням про арешт майна.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні,

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положенням ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті відповідачем у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позовів, в розмірі 800 000 грн. для забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки є співмірною розміру завданої шкоди.

Посилання представника цивільного відповідача на те, що клопотання не відповідає вимогам закону щодо заяви про зебезпечення позову, передбачених цивільно-процесуальним законом, не має правового значення, так як клопотання про арешт майна заявлено в порядку кримінально-процесуального закону та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Інші доводи представника цивільного відповідача про те, що немає підстав для задоволеняня клопотання, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з представних представником цивільних позивачів доказів випливає, що жодних дій по відшкодуванню завданої шкоди потерпілим у кримінальному провадженні не вчинено, шкода ні матеріальна, ні моральна не відшкодовується, а відтак суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання про арешт майна та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР» (код ЄДРПОУ 24442211, місце знаходження м.Дніпро, вул.Верхня,44) у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позовів, в розмірі 800 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представнику цивільного відповідача.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Бунда