Ухвала суду № 95727265, 22.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/390/19

Провадження №4-с/439/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Броди скарги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання неправомірними діїй Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

в с т а н о в и в:

Директор Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Ониськів О.Я. звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірними дій Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Окрім того, 21 січня 2021 року директор ДП «Бродівське лісове господарство» Ониськів О.Я. подав суду заяву, в якій просить стягнути із Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів) ЄДРПОУ: 35007151 на користь Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» (80602, Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15, ЄДРПОУ-00992444 р/рахунок N НОМЕР_1 Філія-Львівське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 325796 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

12 лютого 2021 року судом отримано клопотання в.о. начальника Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів) Павелко Л., в якому просить слухання скарги проводити у відсутності представника відділу. Також суду подано відзив на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання неправомірними дії Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів).

За таких обставин судове засідання проведено у відсутності усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

З пояснень скаржника, зазначених в скарзі, вбачається, що 10 грудня 2020 року скаржнику ДП «Бродівське лісове господарство» надійшла постанова від 28 лютого 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказана постанова надійшла в конверті з номером трек 3300104476893 (а.с. 104,105). Згідно матеріалів сайту «Укрпошта» https://www.ukrposhta.ua/ua вказаний конверт відправлений з м. Рівне 30 листопада 2020 року. Тобто постанова про повернення виконавчого документу надійшла стягувачу через 9 місяців та 12 днів після винесення, хоча закон вимагає скерувати постанову на наступний робочий день. Внаслідок цього рішення суду фактично не виконується в примусовому порядку вже близько 10 місяців, без повідомлення стягувача.

Статтею 129-1 Конституції України гарантовано обов`язковість виконання судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Однією із засад здійснення виконавчого провадження є дотримання розумності строків (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 наведеного Закону виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Частиною 1 ст. 28 Закону передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи розподіляють у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Витрати які скаржник поніс сплативши за правову допомогу в розмірі 3000 грн (три тисячі гривень), згідно договору № 45 про надання правової допомоги від 18 грудня 2020 року та акту приймання передачі наданих послуг від 21 січня 2021 року «Адвокатському бюро Володимира Барабаша», є витратами на професійну правничу допомогу.

Таким чином, скаржником подані належні докази щодо обсягу наданих послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 448-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів), що полягають у надісланні стягувану постанови про повернення виконавчого документу стягувану через 9 місяців та 12 днів після винесення.

Стягнути із Рівненського районного відділу ДВС Західного управління Міністерства юстиції (м. Львів) ЄДРПОУ: 35007151 на користь Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», що за адресою 80602, Львівська область, м. Броди, вул. Низька, 15, ЄДРПОУ-00992444 р/рахунок N НОМЕР_1 Філія - Львівське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 325796 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородійчук О.І.