Ухвала суду № 95727147, 18.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/23/20

пр. № 2/336/129/2021

Ухвала

Іменем України

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей,—

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якому, посилаючись на наявність підстав для особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей, просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язати відповідача звільнити житлове приміщення від особистих речей.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрите провадження у справі в іншій частині вимог та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (ЄУН 336/4662/19).

Ухвалою суду від 18.03.2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили постанови Запорізького апеляційного суду від 02.12.2020 року по цивільній справі № 336/4662/19 пр. 2/336/352/2020).

До початку судового розгляду по суті, 19.02.2021 року представник позивача направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

19.02.2021 року представник позивача направила до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору направила до суду письмові пояснення щодо позову до яких долучено клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання звільнити житлове приміщення від особистих речей залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк