Ухвала суду № 95726670, 22.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10457/20 2/335/853/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Шутіній Г.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Борзенкова О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.03.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця ВО м. Києва Мельника Ю.А., документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №39449 від 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості надати ці докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця ВО м. Києва Мельника Ю.А., документи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №39449 від 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №39449 від 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (заява, копія договору про відкриття банківського (карткового) рахунку, виконавчий напис тощо), засвідчених належним чином.

Встановити строк надання доказів до 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали суду направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко