Ухвала суду № 95726396, 22.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3647-11

Провадження №6/333/114/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Христової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3647/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3647/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, 27.03.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-3647/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 58 725,72 грн. (після часткового погашення сума стягнення 36 693,61 грн.).

Стягувачем за втраченим виконавчим документом є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

Боржник за втраченим виконавчим документом є ОСОБА_1 Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Шевченківському ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області. В останній раз виконавче провадження було відкрите відповідно до постанови від 05.10.2016 р. виконавче провадження № 52564546.

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження Стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 р. щодо надання інформації про хід виконавчого провадження

Згідно з отриманою відповіддю від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 04.06.2020 р. № 52446 виконавчий документ було повернуто стягувачу 25.05.2017 р., постанову про повернення виконавчого документа не було додано до листа. Зазначений лист містить невірну інформацію, оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно до постанов від 27.06.2018 р. (копія постанови з системи додається), таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Що стосується обставин втрати виконавчого листа - у відповіді ДВС не зазначено на яку адресу було направлено виконавчий документ, однак враховуючи той факт, що у виконавчому листі адреса стягувача зазначена як м. Київ, вул. Куренівська 15 А. вважаємо, що виконавчий документ було направлено саме на цю адресу, однак стягувач виконавчий документ не отримував. Більш того в 2013 році Стягувач змінив фактичну та юридичну адресу на м. Київ, вул. С. Петлюри 30 та за старою адресою кореспонденцію не отримує. Враховуючи зазначені обставини виконавчий документ вважають втраченим.

Відповідно до акту за фактом перевірки обставин щодо втрати оригіналу виконавчого документу встановлено, що протягом періоду повернення виконавчого документа до дати складання акту виконавчий документ до Стягувача не надходив та повторно на пред`явлення до органів виконавчої служби не направлявся

На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що позбавляє стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК», пред`явити виконавчий документ до виконання та захистити свої права як кредитора у встановленій законом спосіб примусового стягнення.

Заявник та боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого документу і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованість у сумі 58 025 грн. 72 коп., судові витрати у сумі 700 грн., а усього стягнути у сумі 58 725 грн. 72 коп.

26.03.2012 року представник ПАТ «ТАСкомбанк» Поддубна І.А. отримала заочне рішення яке набрало законної сили та виконавчі листі у цивільній справі № 2-3647/11 (а.с.38).

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) вбачається, що 03.10.2016 р. до відділу надійшов виконавчий документ з примусового виконання виконавчого листа № 2-3647/11 виданий 27.03.2012 року Комунарський р/с м. Запоріжжя про стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 36693,61 грн.

05.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52564546 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

27.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Керуючись п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в результаті вжитих державним виконавцем заходів боржника не розшукано, встановити його місцезнаходження не вдалося. За вказаною у виконавчому документі адресою «розшукати боржника виявилось неможливим». На виклики державного виконавця боржник до відділу не з`явився, пенсію та заробітну плату боржник не отримує.

Станом на 16.03.2021 року на виконанні у Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі виконавчий документ не перебуває та не надходив.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» Косатого Дениса Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3647/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3647/11 від 27.03.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованість у сумі 58 025 грн. 72 коп., судові витрати у сумі 700 грн., а усього стягнути у сумі 58 725 грн. 72 коп.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, код банку 339500, адреса: м.Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Сума боргу за виконавчим документом після часткового стягнення становить 36693,61 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська